文章認(rèn)為，奢侈品消費(fèi)者是“特權(quán)階層”，這也許只是作者謝里丹個(gè)人的感性認(rèn)識(shí)，但在實(shí)際當(dāng)中，卻能找得到大量佐證。比如，某國際知名品牌中國旗艦店的管理者就曾對媒體表示，在它們的VIP客戶中，煤老板、房地產(chǎn)商人、富豪的家眷以及富二代是絕對的奢侈品消費(fèi)主力軍。

與此同時(shí)，抽天價(jià)煙的原南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局局長周久耕、收藏200余雙名牌皮鞋的原重慶市沙坪壩區(qū)征地辦公室干部丁萌、擁有十幾本房產(chǎn)證和幾十只單價(jià)上萬的名牌LV包的原溫州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)主任戴國森等數(shù)不盡的“鮮活事例”，則豐富著我們對這些數(shù)字背后的想象。

其實(shí)，民眾對那些通過打拼先富起來的人的正常奢侈消費(fèi)，并不苛責(zé)。本來，豐儉由人，富人本身就有自主消費(fèi)自主選擇的權(quán)利。那些通過灰色手段、乃至“黑色”手段暴富起來的人以及那些攀附權(quán)力、依靠權(quán)力腐敗(如前面提到的二奶情人消費(fèi)等)一擲萬金的奢華消費(fèi)，才是民眾反感、厭惡的對象。

辛苦掙來的血汗錢，即便再多，大把大把地?fù)]灑也會(huì)心疼；而那些“來得容易”的錢，動(dòng)輒一擲萬金才會(huì)那樣“瀟灑”。奢侈品本身無罪，因富有而適當(dāng)高消費(fèi)的行為也無可厚非，但是靠什么富有、拿誰的錢高消費(fèi)，卻能撩撥每個(gè)人的神經(jīng)。不患寡、患不均，不仇富、但仇腐。這也許才是人們之所以持續(xù)關(guān)注奢侈品消費(fèi)，以及不齒這種高消費(fèi)行為的根本原因。