從報道披露的情況來看，周正龍在申訴書里這樣提到:自己當初之所以兩次在法庭上默認造假指控，是因為法官曾到看守所告訴他，如果承認虎照造假，就可以緩刑回家，否則，光私藏子彈同樣可以判兩三年實刑。由于他當時風濕性腿痛嚴重，為回家治病，只好接受指控。周正龍的說法是否屬實尚需調查，但這其實已涉及到了司法程序不公的問題。為此，有關方面理應接受周正龍的再審要求，啟動再審程序。

而且，及時啟動再審，也是消除社會疑慮、維護司法公正與社會法律信仰的迫切需要。實際上，周正龍案公布后，不僅周正龍的妻子多次對媒體表示，“該坐牢的不應該僅僅是周正龍一個人”，而且廣大民眾也是紛紛不滿。因為周正龍本人只是一個農民，不會電腦，也不會圖片處理，其背后必然還有他人。遺憾的是，雖然周正龍最終被追究了刑責，但其他犯罪嫌疑人卻只受到黨紀、政紀處分，沒有一人被追究刑責。這種以行政、黨紀處分代替法律審判的行為，不僅不足以最大限度還原案件的真相，而且也難免會讓人產生一種周正龍只是“替罪羊”、司法公正被扭曲與遮蔽了的感覺。

由此來看，司法部門理應正視周正龍的申訴要求，及時依法啟動再審程序，對一些依然帶著問號的事情重新進行調查取證與依法審判，從而盡快還原華南虎案的真相，有效維護司法的尊嚴，維護民眾的法律信仰。