據(jù)國土資源部網(wǎng)站消息，針對“江蘇省邳州市轄區(qū)一村支書帶領200人持兇器征地，致一人死亡”一事，國家土地督察南京局快速反應，主要負責人帶隊趕赴現(xiàn)場進行實地核查，并及時向江蘇省人民政府通報了情況，提出了處理意見。目前，涉案主要犯罪嫌疑人已被抓獲，運河鎮(zhèn)黨委書記等3名主要責任人被免職。(2月4日中國新聞網(wǎng))

邳州征地血案不是偶然事件，而是“邳州模式”的產(chǎn)物；運河鎮(zhèn)領導對征地血案負有具體責任，但根本責任必須由“邳州模式”承擔，這個問題不應回避。

然而，江蘇省對該事件的處置叫人看不明白。雖說這可能是初步措施，然而對于導致血案與一系列亂象的“邳州模式”，以及應當為此承當責任的邳州官員只字不提，究竟是需要一個過程，還是就準備“抓小放大”、就事論事，這個問題注定是要引人關注的。

直接帶領200人行兇的村支書著實兇惡；運河鎮(zhèn)黨委書記等領導為暴力征地撐腰也好，默認也好，肯定也負有不可推卸的責任。但是誰都知道，不管是兇惡的村支書以及手下那群流氓暴徒，還是坐觀流血征地的鎮(zhèn)領導，他們背后還有著更大的后臺，以及代表“后臺”意志的指導思想——靠賣地生財換取“發(fā)展”，以所謂“發(fā)展”染紅政績的“邳州模式”。