中新網2月4日電 香港《大公報》4日刊文吳淑珍緣何被“輕判”說，扁家偽證案二審3日宣判，五名被告刑期均較一審輕，主要是因為，在臺灣偽證罪屬于輕罪。相較之下，他們另涉貪污案則是重罪。法庭應是根據被告所涉犯罪事實的輕重來進行裁決，這也是扁妻等人在偽證案中被“輕判”的主要原因。

文章摘編如下：

扁家偽證案二審昨天(3日)宣判，五名被告的刑期均較一審輕：吳淑珍從一審的有期徒刑一年改判九個月；陳幸妤、陳致中及趙建銘均從一審六個月改判三個月；一審被判刑一年半的陳敏熏，也改判八個月。

該案源于臺灣“最高檢察署”特偵組在調查“公務機要費”時發現，扁家子女以私人發票核銷“公務機要費”。但他們辯稱這些是私人支出，是用于代父母購買饋贈禮品或代為宴客等用途，故應屬公務支出項目，但后來又承認，之前的辯解是受吳淑珍教唆。此外，在洗錢案中，陳幸妤姐弟最初稱“毫不知情”，但當檢方出示他們所簽字的有關資料后，才承認受母親吳淑珍指使，充當吳淑珍的人頭賬戶。