原題：“正常途徑”緣何不如“一帖就靈”

1日下午，陜西省漢中市政府新聞通氣會透露，在網(wǎng)上引起廣泛關注的三名民警實名舉報漢中市公安局副局長汪廣賦一事，漢中市紀檢部門已正式介入調(diào)查。（2月2日《京華時報》）

紀檢部門正式介入調(diào)查，說明漢中市開始重視這起舉報。當然，說“開始重視”，漢中市官方未必接受，但是劉繼全等人的舉報已經(jīng)過去近 半年時間，官方?jīng)]有“正式介入”，而網(wǎng)上發(fā)帖也才是幾天前的事情，上了官方媒體報道，也就是漢中市宣布“正式介入”的前一天，這不會是巧合吧？這件事又一次驗證，網(wǎng)絡和媒體這些“局外途徑”，很多時候真的要比“正常途徑”來得快。

被舉報的汪廣賦很氣憤，認為“一切反映問題的途徑都是暢通的”，為什么要把這些東西發(fā)在網(wǎng)上？“正常途徑是暢通的”，原則上是必須這么說的，但現(xiàn)實情況很多時候往往不是那么回事，這一點應該是有廣泛共識的，否則也無法解釋，身為紀檢干部的劉繼全為何舍近求遠，上網(wǎng)發(fā)帖呢？

每一次由網(wǎng)絡推動所啟動的“正式介入”，都有啟示意義，都是對網(wǎng)絡監(jiān)督意義的證明。而紀檢干部舉報問題舍近求遠，其啟示意義則更深刻。這時候，有一個問題可能是再也回避不了——“正常途徑”為什么不好走？