孔子因為《孔子》成了大熱新聞。消息說,胡玫的電影《孔子》公映之前,因為《阿凡達》的突然下線,激發了網友的抵觸情緒,掀起拒看《孔子》的浪潮。一部電影而已,怎么就激起網友亦即觀眾的如此反感?這是值得電影方深思的,尤其要深思觀眾所以“遷怒”,如果一定要這樣理解的話。

究竟是否因為《孔子》“駕到”而令《阿凡達》“讓道”,這里不去理會。實際上就我們那些歷史題材的影視作品整體而言,形象不佳恐怕也是不爭的事實。先前的“戲說”就罷了,人家原本就是要借助歷史的符號(人物、事件)玩一下歷史。不過后來那些號稱“正說”的,也很難讓輿論恭維。現在這個《孔子》,本人因為不肯去看而莊諧莫辨(需聲明的是,不是受網友的鼓動,而是江湖形象根深蒂固的周潤發來扮演孔子,先少了一睹的沖動)。但開拍之前,“子見南子”就成了關注焦點；看了之后那些“不懂電影”的人又說,“子路、顏回、南子的死法都不對頭”。推測該不屬“莊”的一類。讓人不能接受的,是電影制作者的試圖強加于人。導演胡玫說,中國人要看《孔子》,她已經看了三四遍,每次看都有不同感受,都會哭。主演周潤發說,看完《孔子》不哭就不算人。前者上升到國人與否的高度,后者更涉及了人畜分野的命題。說老實話,聽周氏這么一說,我就更不肯往影院送半個腳印了,免得看完后可能生了一肚子氣不說,還因為不能奉送幾滴眼淚而無端讓人給臭罵一通!