重慶忠縣“博士縣委書(shū)記”朱晞?lì)伻涨巴嘎叮汗?jié)后將推進(jìn)機(jī)構(gòu)改革，將拿出一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、兩個(gè)部門一把手職位進(jìn)行全國(guó)海選，具體做法是:“報(bào)名之后將進(jìn)行資格審查，然后經(jīng)過(guò)一些程序PK，最后在縣委全委會(huì)上，每一個(gè)職位確定的幾名表現(xiàn)最為突出者作現(xiàn)場(chǎng)演講，由全委會(huì)當(dāng)場(chǎng)打分，一起來(lái)確定勝出者。”最后勝出者有“組閣”的權(quán)力。（2月1日《重慶晚報(bào)》）

“博士縣委書(shū)記”對(duì)此舉信心滿滿，聲稱這是要變“伯樂(lè)相馬”為“賽場(chǎng)選馬”，但在筆者看來(lái)，這一舉措?yún)s頗為典型地體現(xiàn)了書(shū)生從政時(shí)所經(jīng)常表現(xiàn)出來(lái)的華而不實(shí)，完全沒(méi)有意識(shí)到這與現(xiàn)代政治文明的一些基本經(jīng)驗(yàn)和原則是相沖突的。

綜觀“博士”設(shè)計(jì)的整個(gè)海選程序，其所有的環(huán)節(jié)緊扣的主題，不過(guò)是表演能力或曰作秀能力，但是我們知道，一切能夠稱得上是現(xiàn)代政治文明的制度設(shè)計(jì)，其所要解決的主要問(wèn)題，卻是“對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)”的問(wèn)題，按照從誰(shuí)那里獲得授權(quán)就對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)的基本規(guī)律，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，“博士”設(shè)計(jì)的這次海選，雖然看起來(lái)力度很大，實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有任何改革。海選其名，任命其實(shí)，這就是“博士縣委書(shū)記”所設(shè)計(jì)的機(jī)構(gòu)改革方案的最大悖論。