在廣東兩會上，民盟廣東省委文化委員會主任余慶安認為，改革開放超過30年，新階層社會人士也應該進入參與政協事務，但不能將此錯誤理解成賺錢能力強就能進政協，“不應該讓商人掏錢進政協”。余慶安對記者說，“某些地方性政協組織確實存在此情況，這是由于個別黨政領導之中出了問題。”（1月31日《廣州日報》）

余安慶委員的觀點中，實際上包含了兩種情況，那就是商人進政協和掏錢進政協。既然如此，就很難一口斷定這兩者都對或者都錯，而是需要區別看待具體分析。

首先來看，商人能不能進政協？商人的更書面化的稱謂應該是工商界人士，他們中的民營企業家又被稱為新社會階層。作為統一戰線組織的政協，其職能是政治協商和民主監督，相應地其成員也就包括了民主黨派人士、人民團體代表、各民族和社會各界別代表以及特邀代表。商人如果加入了民主黨派，那么他們進政協自然是沒有問題的。即便不是民主黨派成員，他們依然可以作為工商界別代表或特邀代表參加政協，這符合政協章程和憲法的基本精神，并不存在特殊懸疑。

真正值得討論的恐怕還是掏錢進政協的問題。政協委員有著明確的產生程序，包括提名推薦、協商確定建議名單、表決通過和向社會公布等基本環節。很顯然這應該是一個嚴肅的和公共的運作過程，其間并不存在要政協委員本人上交費用之類的要求。所謂“掏錢進政協”，無論是委員主動還是被動，無論是錢掏給了某個組織還是個人，都逃不掉腐敗的嫌疑。從本質上說，它跟買官賣官并無太大區別。同樣是權錢交易，買官賣官交易的是官帽，掏錢進政協交易的是政協委員的頭銜。