網(wǎng)友們的反應(yīng)為何如此激烈？或許是想到了《蝸居》中的情節(jié)，或許是想到了任志強(qiáng)的“富人優(yōu)先論”，或許是想到了馮侖的“房奴活該論”……總之，網(wǎng)友們想到了自己的蝸居，想到了自己還在為房子苦苦打拼。而媒體上，卻滿是豪宅開盤的新聞。正是這樣的失落感，這種相對(duì)剝奪感，使得網(wǎng)友們的臟話張嘴就來。是的，哥罵的不是洋人，是蝸居，是寂寞，是面對(duì)房價(jià)高企時(shí)的無能為力。

是的，在中國，有很多人還在為“城市夢(mèng)”、為一棟房子而煎熬。最新的一個(gè)例子是：按照全國人大代表胡小燕的條件，在佛山當(dāng)?shù)芈鋺舨皇菃栴}，然而因?yàn)闆]有房子，她不得不放棄，只能做個(gè)無根的人（1月28日《南方日?qǐng)?bào)》）。作為全國人大代表尚且解決不了蝸居問題，更何況那些默默無聞的農(nóng)民工？我們無法知道，那些施以口水與板磚的網(wǎng)友，到底是何種身份，但我想，他們一定都是因房子而寂寞的人。

一個(gè)普通的房地產(chǎn)新聞，引來口水與板磚無數(shù)。作為有房一族，我們應(yīng)該理解蝸居者的牢騷與憤懣。但我們不能理解的是，為何貧富差距越來越大，為何富人能有那么多的豪宅；為何洋人能有專門的國際社區(qū)，而窮人只求蝸居也不可得。因?yàn)槲伨?，所以憤懣。這可能成為社會(huì)不穩(wěn)定的因素。這應(yīng)該是房地產(chǎn)政策制定者必須考慮的問題。