該如何終結“史上最短命”的游戲
www.fjnet.cn?2010-01-27 10:50? 鄧清波?來源:燕趙都市報
我來說兩句
困難的是現在:要按照當地政府的決策,把這座耗資不菲的學校搬遷,那么,造成的浪費勢必讓納稅人心痛;但是,如果順應網民呼吁,寧可保留學校而不建中央商務區,這樣做雖然頗顯政府重視教育的決心和順應民意的姿態,但如果此地更適合建設中央商務區,則此一決策也可謂“得不償失”,挽回了1500萬元的損失卻導致更長遠的經濟發展布局受挫,也就會失去更多的1500萬元,失去更多可以用來辦學興教的資金。總之,搬遷不搬遷可謂已經“兩難”,無論作何選擇,都需要公共財政付出更大的代價。
現實生活中,類似這種剛拆了建、剛建了又拆的現象并不罕見。從根本上來講,它拷問的并不只是政府重視不重視教育,不只是哪個部門哪個官員的決策是否民主科學,而是由于目前的公共事務決策機制存在的欠缺和紊亂,已經嚴重制約了一些地方政府的決策能力和水平,使經濟社會發展需要付出更大的代價。特別是往往要以民意的巨大反彈為代價,而不是像經由嚴格民主科學程序的決策那樣可使民意得到有效疏導。
就此事而言,爭議的焦點雖然是學校是否該保留,而解決問題的關鍵則是有關各方如何從中吸取深刻的教訓,切實深入推進公共事務管理決策的改革,打造真正的法治型、服務型政府,全面提高地方政府的科學民主決策水平。如果有關各方能夠把這座“史上最短命學?!碑敵墒且粋€“最后的教訓”,全面推動公共事務管理決策的改革,那么,1500萬元的代價雖然有點昂貴,也不算是完全打了水漂。否則,無論是保留學校還是修建中央商務區,都將不過是另一個公共建設領域“史上最短命”游戲的開始。
相關新聞
- 2010-01-27最短命的學校是怎樣煉成的
- 2010-01-27史上最短命學校如何煉成?
- 2010-01-27“最短命學?!苯沂净蔚睦嬗^
- 2010-01-27福州最短命學校
- 2010-01-22學校寒假為何非得跟著春節放?
更多>>視頻現場
相關評論>>
|