記者近日了解到，“禁食貓狗肉”被寫入《反虐待動物法（專家建議稿）》。其中規(guī)定，違法食用犬、貓或者銷售犬、貓肉，將對個人處5000元以下罰款并處15日以下拘留；對單位和組織處1萬元以上50萬元以下罰款。（１月２６日《重慶晚報》）

終于，中國的貓狗等動物們，即將開始享受同“國際接軌”的待遇了，據(jù)悉一些發(fā)達國家早就這樣做了。可是民眾對此卻不以為然，許多網(wǎng)友表示了反對意見。據(jù)說這個建議稿原稱為《動物保護法（專家意見稿）》，后有一些市民表示無法接受其中的“動物保護”以及“動物福利”提法，“他們覺得目前最重要的是先保障人的福利”，這樣才做了修改。

筆者也覺得這些市民和網(wǎng)友的看法很有道理，動物保護和福利，無論如何也應該排在人的后面，在有的地方對人的生命和福利尚且不夠重視，普通民眾發(fā)生一般的民事糾紛被警察開槍打死，還受到公權(quán)力的極力庇護情況下，卻要先談動物的權(quán)利，也太“超前”了。

就在不久前，我們還看到，有的地方政府為了城市市容，下文件統(tǒng)一殺狗，組織專門的打狗隊進行滅狗行動。目前在許多城市，流浪貓狗隨處可見，很少見政府出面收容，一些地方政府絲毫沒有愛護動物之心。如此卻要在全社會執(zhí)行“吃貓狗肉罰款拘留”，恐怕有些操之過急吧？至少，也要先提高了地方政府的認識后再說。

是不是別的國家禁吃貓狗肉我們也要禁吃？我看不一定。別的國家有別的國家的飲食習慣，我們有我們的飲食習慣，不能強求一致。在我國，吃貓肉的人可能不太多，吃狗肉的人卻有不少，在臨近春節(jié)的當下，許多人家都買了狗肉準備過年。這樣的飲食習慣，靠法律來強制禁止很不妥當，也難以取得實際效果，還有可能造成濫用法律。改變?nèi)藗兊纳盍晳T需要有一個過程。

近年來，一些專家總是盯著普通民眾的行為，一會兒建議開收“呼吸稅”，一會兒建議“吃貓狗肉罰款拘留”，很讓民眾反感。專家能不能多在改善民生民情上提些建議，少在懲罰制裁民眾方面提建議呢？難道一些專家真的成了“磚家”——挨網(wǎng)友板磚的人？筆者以為，專家只有多體恤下情、多關(guān)心民間疾苦，才會受到人們的愛戴和尊重。