首先，我們承認，的確有部分農民工依靠自己的辛勤勞動和聰明才智，通過多年的積攢買了新房，但是君不見更多的農民工住的仍是工棚或者廉價出租屋，管虎先生的《生存之民工》較為真實地反映了當代城市民工的生活狀況，他們很多時候權益得不到合法維護，工資得不到按時領取，甚至連基本生活都得不到保障，媒體關于農民工如何艱難討薪甚至以死相逼的新聞事件已經屢見不鮮，所以對于“農民工都買得起房”這種種失之偏頗的審時度勢，一個可能的特定假設就是成千上萬的農民工都有著相同和平均的機遇和能力，這個假設將被事實無情地證偽。

其次，假設真如任先生所說的，“農民工都買得起房”，普通農民工一家能夠在一段時間里賺夠在北京買一套房的錢，可這等同于，他們能買得起1套房嗎？要知道，很多外出打工的農民工家里還有父母需要贍養，孩子需要上學，日常生活需要支出，任何家庭都無法為了買房，攢錢到“不吃不喝不穿不娛樂，沒任何節外開支”的地步，“看病難，住房難，上學難”，早就被人們戲稱為壓在新時代人們頭上的新的“三座大山”。所以農民工家庭都買得起房，其他人更應該買得起房的結論無異于鏡花水月、異想天開，除非所有的農民工家庭真能“不吃不喝不上學，一心一意為買房”。

因此，“連農民工都買得起房，你為什么買不起呢？”只是一個幻夢中的強詞奪理，一個對民情缺乏深入了解的夸夸其談，也是網絡時代一個典型的被代表案。