上年，“被就業(yè)”一詞在官方發(fā)布就業(yè)數(shù)據(jù)后出現(xiàn)，成為2009年度流行詞之一，看來今年這個詞還將繼續(xù)流行。近日，人力資源社會保障部在2009年四季度新聞發(fā)布會上稱“2009年高校畢業(yè)生就業(yè)率為87%”，輿論場上又是一片嘩然。

我想從網(wǎng)絡(luò)發(fā)言中找到一條或幾條表示相信、認可官方就業(yè)率數(shù)據(jù)的信息，但這個良好愿望沒有實現(xiàn)。和上年度網(wǎng)友就此類新聞的留言比較，新言論和以往發(fā)言的內(nèi)容幾乎沒有差別。面對“沒有雜音”的網(wǎng)民之聲，我問自己這樣一個問題：這些就業(yè)數(shù)據(jù)究竟是給誰看、給誰用的？

舉網(wǎng)上下對此數(shù)據(jù)均以為假，無疑反映了公眾態(tài)度，他們不會采信這些數(shù)據(jù)，更不可能依據(jù)這等數(shù)據(jù)投入某種社會實踐。然而，發(fā)布這些數(shù)據(jù)似乎是有用和必要的，即使不對群眾服務(wù)也必然有其他服務(wù)的理由。那就要問，這些數(shù)據(jù)對商界、學(xué)術(shù)界及研究學(xué)者的價值如何？高級決策者又怎么看它的可信度呢？

我估計，就連統(tǒng)計和發(fā)布數(shù)據(jù)的官員及其工作人員，也不會相信這些數(shù)據(jù)的真實性。商家不可能根據(jù)這數(shù)據(jù)分析市場與經(jīng)營；也少有學(xué)子一本正經(jīng)地將立論建立在這種“權(quán)威數(shù)據(jù)”的基礎(chǔ)上。想來想去，除了高層決策者應(yīng)該信賴此類數(shù)據(jù)，別人都有不予采信的充分理由。因為，這類數(shù)據(jù)主要為決策服務(wù)，其項目與質(zhì)量均被上級監(jiān)測或評價，只要上級權(quán)力不否認統(tǒng)計結(jié)果，綜合統(tǒng)計或?qū)I(yè)統(tǒng)計單位就算圓滿完成了任務(wù)。