在日前舉行的“星光”電視主持藝術(shù)論壇上，國(guó)家廣電總局收聽(tīng)收看中心主任金文雄指出了當(dāng)下主持人存在的問(wèn)題，比如語(yǔ)言暴力、引導(dǎo)低俗、行為失度、經(jīng)常犯傻，并點(diǎn)名批評(píng)侯耀華、王璐瑤、朱時(shí)茂、李斌、劉儀偉、大兵這些“游走型主持人”最容易把電視節(jié)目引向低俗。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，被點(diǎn)名的主持人紛紛喊冤，群情激昂，而金文雄則回應(yīng)道：“我說(shuō)的基本是之前的狀況，現(xiàn)在他們已經(jīng)好多了。”（1月22日《華西都市報(bào)》）

　　被金文雄主任點(diǎn)名批評(píng)的這幾名主持人，有的我喜歡，有的我不喜歡，有的我無(wú)所謂喜不喜歡。喜歡或不喜歡純屬個(gè)人主觀情緒表達(dá)，有時(shí)不需要任何理由。我甚至可以認(rèn)為有些主持人的節(jié)目低俗，雖然我沒(méi)有什么證據(jù)，也沒(méi)有關(guān)于低俗的標(biāo)準(zhǔn)，但是作為一名普通觀眾，我可以信口開(kāi)河地表達(dá)個(gè)人意見(jiàn)和情緒，這是我的正當(dāng)權(quán)利。

　　作為國(guó)家廣電總局的一名高官，金文雄主任的身份顯然不同于一般觀眾。作為普通觀眾，金文雄可以像我一樣討厭某個(gè)節(jié)目、不喜歡某個(gè)主持人；但作為主管廣播電視節(jié)目的官員，金主任就不能僅憑個(gè)人好惡，在公開(kāi)的、正式的場(chǎng)合隨便指責(zé)某些主持人的節(jié)目低俗，因?yàn)槟愕脑捲诤艽蟪潭壬洗碇俜降囊庖?jiàn)，而官方意見(jiàn)顯然不同于個(gè)人情緒表達(dá)，它需要有理有據(jù)、客觀公正，需要依照相關(guān)法律規(guī)章來(lái)作出評(píng)判斷。

　　金主任雖然提到了主持人低俗的“證據(jù)”——比如一些主持人穿著不雅，粗網(wǎng)紋襪子配黑皮裙，比如一些主持人打情罵俏或者相互吹捧——但是，你怎么證明這些“證據(jù)”是低俗的呢？這就需要一個(gè)關(guān)于低俗的明確標(biāo)準(zhǔn)，而你并沒(méi)有這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，在主持人穿著方面，廣電總局也無(wú)明確規(guī)定。在沒(méi)有判斷標(biāo)準(zhǔn)的情況下，就點(diǎn)名批評(píng)一些主持人的節(jié)目低俗，恐怕失之草率和主觀，難以令人信服——這就像法庭審判，只有證據(jù)，卻沒(méi)有適用法律，就不能判某個(gè)人有罪。

　　聯(lián)系到前不久國(guó)家廣電總局的另一名官員點(diǎn)名批評(píng)電視劇《蝸居》低俗，我覺(jué)得有必要提醒一些官員：千萬(wàn)不要以為官員比老百姓擁有更多的批評(píng)權(quán)，就可以對(duì)更多事務(wù)指指點(diǎn)點(diǎn)，甚至甚至信口開(kāi)河別人也沒(méi)脾氣；更不要以為官越大見(jiàn)識(shí)越高明，就比別人更有鑒賞能力和品位。實(shí)際上，官員反而要慎言，很多事情老百姓可以隨便批評(píng)，官員卻不能隨便指手畫腳，因?yàn)槟愕难哉摬⒉粌H僅代表個(gè)人，而且代表官方，你說(shuō)話得比老百姓更講理、講證據(jù)、有說(shuō)服力，你要對(duì)你的言論負(fù)責(zé)任。面對(duì)被點(diǎn)名者的群情激昂，金文雄主任及時(shí)放出軟話，說(shuō)明他對(duì)此有所認(rèn)識(shí)，只想息事寧人。

　　鑒于不少官員喜歡對(duì)文化娛樂(lè)之事發(fā)表高論，我不揣淺陋，在此提一個(gè)官方文娛批評(píng)的基本原則，供有關(guān)方面參考。這個(gè)原則就是：官方娛樂(lè)批評(píng)不能僅憑個(gè)人好惡，不宜使用“低俗”、“失度”、“犯傻”等情緒化、個(gè)性化、模糊化詞語(yǔ)，而應(yīng)在確鑿事實(shí)依據(jù)的基礎(chǔ)上，依照相關(guān)法規(guī)、條令、規(guī)章、制度的要求，對(duì)某種文娛現(xiàn)象、某個(gè)明星藝人的某種行為進(jìn)行評(píng)判，讓批評(píng)對(duì)象心服口服、有口莫辯。換言之，如果批評(píng)對(duì)象并沒(méi)有違反相關(guān)法規(guī)、條令、規(guī)章、制度，官方就不宜予以批評(píng)和干涉。至于是否低俗、是否失度、是否犯傻等等，應(yīng)該留給普通民眾去評(píng)判。畢竟，文化娛樂(lè)是為大眾服務(wù)的，其最終評(píng)價(jià)權(quán)應(yīng)該掌握在大眾手里。