《法制日報》1月21日報道：劉炳旺曾一步一個腳印從基層干起，直至主政一方，擔任河南省漯河市市委書記，但隨即在干部調整過程中大肆受賄。他的落馬使得該市接連倒下三任市委書記而聞名，同時也為當地帶來不小的信任危機。

劉炳旺倒下，怪象連連。

怪象之一，“希望進步”：2001年年初，劉炳旺要出國考察，希望進步的郭永昌找朋友幫忙兌換1萬美元，送到劉炳旺的住處。

“進步”，誰都想進步，但起步的本義是政治上要求進步，并不是當官要權，更不是行賄受賄，而郭永昌的“進步”，則完全是“升官發財”。后來郭永昌落馬，經查，他在任漯河市源匯區區長、區委書記期間，利用職務上的便利，收受他人賄賂共計人民幣74.7萬元，美元1萬元。如此“進步”，讓人驚嘆。

先后6次送給劉炳旺賄賂共計10萬元人民幣、1萬美元。收回的是74.7萬元，美元1萬元。其中純收益為60余萬人民幣，外加權力的附加值，的確“合算”。而假如權力的買賣過程中“不合算”的話，或者劉炳旺只給郭一個沒有油水的窮職位，是不是就無法收回“成本”？買官賣官的過程中已經形成了潛規則，即能受之就能予之，劉炳旺們不會不知道哪一個職位更肥實，因此他一定會安排郭永昌們必然的肥缺。而這恰恰會形成買官賣官惡性循環。即，我的官是買來的，必然要變本加厲的收回成本，郭永昌的例子其實是所有貪官污吏買官賣官的統一模式。

怪象之二，“我幫你打個招呼”：有些著急的崔某決定找劉炳旺“幫著說說話”，就找人兌換了1萬美元，送到劉炳旺的辦公室。“紀委在查我，請幫我說說話?！贝弈痴f。劉炳旺回答：“我幫你打個招呼?！贝蛘泻簦耖g的意思類似于“喂，你好?！倍賵龅拇蛘泻羰菐湍阃ㄈ谕ㄈ?，而通融的本錢在于我有權，實質是“權錢交易”或者是“權權交易”。劉炳旺一招呼，查崔某的紀檢部門立即聽招呼，這說明劉炳旺的權力缺乏有效的監督，因而，劉炳旺的招呼才絕對有效。