中新社北京1月18日電，備受關注的第三屆華鼎獎中國演藝名人道德修養指數榜今日在此間發布，其中宋祖英、山西電視臺專題主持人費婕、藝人韓庚分列五百藝人、一百主持人、一百新演員道德修養榜單之首。綜合三榜，宋祖英道德素養滿意度最高，蘇州滑稽劇團團長顧薌墊底。

道德是何物?眾所周知，就是社會形成的一種行為人的基本大概規范，是傳統公共輿論對我們所有社會人進行做人的一種評判力量，回溯中國悠久文化歷史，自從幾千年前孔孟之道就確立以及強化了這種社會功能后，一代代蕓蕓眾生則陷入了一種被強權壓迫以及專制文化思想鉗制下的肉體和精神雙重痛苦之中而萬劫不復，不能自拔，因為道德的標準是什么，以及衡量誰比誰道德高尚抑或卑鄙誰也說不清，自始至終它的話語權只掌握在少數精英手里，結果道德說教便成為一切老百姓和弱者的萬丈深淵，卻只不過是強勢者手里的一塊自欺欺人的虛偽遮羞布罷了。

顯然，我不敢說，在這次活動所有候選人的五百藝人、一百主持人、一百新演員中無一個道德修養之高尚人士，也不敢隨便就斷言某某人道德修養指數一定比某人高低，畢竟群眾的眼睛是雪亮的，大家心里都有桿秤，齷齪事干盡的人就是戴一百頂道德完人帽子也枉然，然而誰要把道德指數化并且分名次那根本就是無稽之談，是首先在把人們的所作所為世俗化考量，很難相信，一個村婦便一定沒有一位貴婦人品德高尚，可到最后在那些所謂文化精英以及專家的演繹下不得不按照候選人的權勢和人氣地位以及財富擁有量高低等綜合排座次，排來排去，還是貴婦人比村婦道德高尚，至此，真正需要弘揚的道德核心人文精神如何不被徹底喪失殆盡以及褻瀆？

即使求其次，以群眾選票來定這些演藝名人道德榜，我等也無話可說，盡管如此做未必百分之百科學，可也要比那些專家按內部標準畫圈圈來得令人心服口服。

再看看，滿意度調查組委會有關人士對這次獲全國“五一”勞動獎章的蘇州市滑稽劇團臺柱兼名譽團長顧薌出人意料地墊底，排在了負面新聞不斷的藝人周杰、陳冠希等后面的解釋：這一排名并不說明顧薌的道德修養比其他藝人差，指數數據實際體現的是公眾對藝人的期待值。我更加無語了，一個道德修養指數排行榜卻不能說明其人的道德修養高低，試問這樣的排名評選有何意義？有關人士他們口中的公眾對藝人的期待值又是什么東東？敢情就是玩的一道德騙人把戲和表演罷了！