吳芳宜在博客中提出了多種疑問。她說，“我很想知道，在所有被查實的貪官中，有哪一個能像我父親這樣，全家所有親屬被調查，電話被監聽，辦公室和家庭被抄5次，嚴查一年，居然沒有查出任何贓款和房產的？”“令我非常失望的是，檢察方對爸爸的多項指控居然沒有一個證人出庭，而且也沒有任何來歷不明的財產的證明?！边@些問題不只是吳芳宜的疑問，也是公眾的疑問。這些問題倘若得不到司法機關的解答，不只令吳芳宜失望，同樣也會令公眾失望。

在博客中，吳芳宜公開了家中的“簡陋”狀況，講述了爺爺奶奶打零工的現狀。只要司法機關稍作調查，便可知內容是否虛擬。倘若情況屬實，檢方若想證明其“巨額財產來歷不明”，恐怕要拿出更加扎實可信的證據。吳芳宜說，“其實我們沒有要求更多，我們只希望父親能夠被異地審理，而不是在邵陽市這一畝三分地上”。這些年，領導拍板、先定后審、權力干預司法的事件隨處可見。在司法并不獨立的當下，吳芳宜的要求顯然并非荒誕無稽，因為確實“以有些人在那里的能量，確實可以按他們的意志‘辦成鐵案’”。

貪官確實可恨。但法律面前人人平等，貪官也不應例外。如果證據確鑿，吳芳宜的“作秀”顯然無法掩蓋其父的劣跡，當然也就無法妨礙法律的公正。法諺云：“救濟走在權利之前，無救濟即無權利”。每個人都應受到法律公正的審判，每個人也都應該有替自己喊冤、替父喊冤的權利。唯此，法律才能體現正義，才會真正被信仰。