搶奪罪和搶劫罪雖然只有一字之差，但是，在量刑的時候卻存在著很大的區(qū)別。為了說明這兩者的具體區(qū)別，我舉一個例子，掰開包子說餡，大家就會睜一只眼閉一只眼打槍——一目了然啦。

為救患尿毒癥的妻子，丈夫鋌而走險搶錢籌集治療費，走上犯罪道路。昨天上午，新鄉(xiāng)輝縣市法院開庭審理此案，當庭宣判：依據《刑法》有關條款，以搶奪罪判處被告人郎計紅有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金2000元。（1月15日《大河報》）

搶奪罪和搶劫罪有著很大的區(qū)別。搶奪很多的錢物，也能會被從輕判處；搶劫很少的錢物，也能被從重判處。我覺得，有必要在這里和大家說說搶奪罪和搶劫罪的具體區(qū)別，這樣就會使那些譴責法官的人醍醐灌頂，茅塞頓開啦。

搶奪罪是指以非法占有為目的，公然奪取數額較大的公私財物的行為。搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。兩者的主要區(qū)別：一是客觀行為不相同。搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數額較大的財物，使他人來不及反抗。搶劫罪表現(xiàn)為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物；二是客體不完全相同。搶奪罪則一般只侵犯了財產權利。搶劫罪不但侵犯了他人的財產權利，還侵犯了他人的人身權利；三是主觀故意的內容不同。搶奪罪是希望通過趁被害人不備而取得財物。搶劫罪是希望或準備以武力或類似性質的力量迫使被害人失去財物。此案的犯罪人只是搶奪了20000元錢，并沒有對被害人造成人身傷害。

在我看來，此案的判處是人性化的，值得肯定。這樣的判罰真正體現(xiàn)了法情和人情，值得其他人學習和借鑒。本案的犯罪人沒有給社會造成什么嚴重的后果，也沒有造成嚴重的經濟損失，更沒有造成人員的傷亡。更重要一點是，犯罪人不是為了非法占有錢款才去犯罪的，而是為了給妻子治病才實施搶奪的。假如法庭重判犯罪人的話，他的家庭必然會分崩離析，他的妻子就會因此而死去，孩子就會因此而流浪，這是法律懲罰想要得到的結果嗎？

看過《悲慘世界》的人都知道冉阿讓的經歷，他僅僅為了得到一片面包裹腹，就被判了重刑。光陰似箭，日月如梭。時代的列車已經開進了二十一世紀，同樣的悲劇不會再發(fā)生。