搶奪罪和搶劫罪雖然只有一字之差，但是，在量刑的時(shí)候卻存在著很大的區(qū)別。為了說(shuō)明這兩者的具體區(qū)別，我舉一個(gè)例子，掰開包子說(shuō)餡，大家就會(huì)睜一只眼閉一只眼打槍——一目了然啦。

為救患尿毒癥的妻子，丈夫鋌而走險(xiǎn)搶錢籌集治療費(fèi)，走上犯罪道路。昨天上午，新鄉(xiāng)輝縣市法院開庭審理此案，當(dāng)庭宣判：依據(jù)《刑法》有關(guān)條款，以搶奪罪判處被告人郎計(jì)紅有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金2000元。（1月15日《大河報(bào)》）

搶奪罪和搶劫罪有著很大的區(qū)別。搶奪很多的錢物，也能會(huì)被從輕判處；搶劫很少的錢物，也能被從重判處。我覺得，有必要在這里和大家說(shuō)說(shuō)搶奪罪和搶劫罪的具體區(qū)別，這樣就會(huì)使那些譴責(zé)法官的人醍醐灌頂，茅塞頓開啦。

搶奪罪是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。兩者的主要區(qū)別：一是客觀行為不相同。搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物，使他人來(lái)不及反抗。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物；二是客體不完全相同。搶奪罪則一般只侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利。搶劫罪不但侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了他人的人身權(quán)利；三是主觀故意的內(nèi)容不同。搶奪罪是希望通過(guò)趁被害人不備而取得財(cái)物。搶劫罪是希望或準(zhǔn)備以武力或類似性質(zhì)的力量迫使被害人失去財(cái)物。此案的犯罪人只是搶奪了20000元錢，并沒有對(duì)被害人造成人身傷害。

在我看來(lái)，此案的判處是人性化的，值得肯定。這樣的判罰真正體現(xiàn)了法情和人情，值得其他人學(xué)習(xí)和借鑒。本案的犯罪人沒有給社會(huì)造成什么嚴(yán)重的后果，也沒有造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，更沒有造成人員的傷亡。更重要一點(diǎn)是，犯罪人不是為了非法占有錢款才去犯罪的，而是為了給妻子治病才實(shí)施搶奪的。假如法庭重判犯罪人的話，他的家庭必然會(huì)分崩離析，他的妻子就會(huì)因此而死去，孩子就會(huì)因此而流浪，這是法律懲罰想要得到的結(jié)果嗎？

看過(guò)《悲慘世界》的人都知道冉阿讓的經(jīng)歷，他僅僅為了得到一片面包裹腹，就被判了重刑。光陰似箭，日月如梭。時(shí)代的列車已經(jīng)開進(jìn)了二十一世紀(jì)，同樣的悲劇不會(huì)再發(fā)生。