就上述事態發展過程來看，這次高調提出的“全面退出中國市場，關閉Google.cn”應該是美國谷歌團隊相當“得意”的選擇：因為一方面似乎他們不是因為掃描圖書的事情輸了而“惱羞成怒”，而是為了某種“全人類”的利益而“犧牲小我”，很有占領“道德高地”的感覺。這從谷歌官方博文中提出的例子就可以得到例證，他們宣稱的理由是：兩個“人權活動分子”的賬戶被“入侵”，因為沒有透露姓名，無法知道具體是誰，但從文章的前后類比來看，谷歌衡量人權活動分子的標準，同樣把中國法律所界定的分裂主義者達賴納入其中。另一方面，他們所依仗的底牌，便是作為全球公認的互聯網搜索巨頭，以及谷歌引擎憑借服務質量在中國網民中獲得一定的聲望，這讓他們認定“中國互聯網需要谷歌，超過谷歌需要中國互聯網市場”，于是便擺出一種“漫天要價”的態勢。

不過坦率地說，這種談判策略實際上是典型的美式幼稚病與西方中心主義的混合產物。究其本質來說：谷歌的退出聲明和英國政府就中國處決外籍毒販阿克毛一事大動肝火沒有實質性的區別，其實質就是：在中國展開商業活動的外國公司，是否應該遵循中國的法律。這是一個不需要思考就可以回答的問題，即在中國境內，沒有治外法權存在的余地，一切的一切，都應該遵循法律的程序和相應的政治過程，一個全球知名的互聯網產業的領導團隊沒有能夠對這個問題具備足夠清醒的認識，實在非常令人遺憾。

作為一種搜索引擎，谷歌有著自己的優勢，但，谷歌不是不可替代的。所謂“天要下雨，娘要嫁人”，也就只能“由他去了”。至于中國的互聯網發展，記得有句老話，說的是“死了張屠戶，就吃帶毛豬？”既然不是不可替代的，那么谷歌退出之后的市場空間，就給其他搜索引擎提供了一個巨大的空間。市場經濟的規律，優勝劣汰，適者生存，谷歌似乎也不會例外。再見，谷歌，一路走好。