2010年1月13日，在剛剛就谷歌圖書館掃描中國作家作品一事作出道歉后不久，谷歌美國管理團隊在“Google.cn團隊不知情”的情況下，以發生在2009年的Gmail賬戶遭到襲擊以及中國強化互聯網管理等為理由，宣布正在考慮“全面退出中國市場”。如果這是談判的策略，那么這無疑是一種糟糕的策略；如果這是一種認真的戰略決策，那么這無疑是一個令人遺憾而失望的、沒有遠見的決策；如果這最終變成了一種事實，那么只能遺憾地說，再見，谷歌。

就谷歌聲明出臺前后的時機來看，還是非常值得玩味的：據說攻擊發生在2009年12月，然而谷歌把這件事情捅出來的時機是在2010年1月13日，在沒有承認“侵權”，只是做出“道歉”之后不到24小時，就高調宣布“考慮退出中國市場”。這是一種很有意思的談判策略，讓人非常自然地聯想起1992年美國克林頓政府上臺后，在對華政策上將人權問題和給予中國貿易最惠國待遇相掛鉤的做法。比起谷歌，克林頓政府當年要“豪邁”得多：不給予中國貿易最惠國待遇，等于宣布如果中國人權改善的情況不符合美國的要求，那么美國就對所有中國產品關上大門。這在當年無疑是一個頗為大膽的決定，不過后續發展顯示這是很典型的無知者無畏，因為最后的結果不但是一年之內就宣布把人權問題和最惠國待遇脫鉤，而且最終克林頓政府還極力推動了給予中國永久正常貿易伙伴待遇，這便是形勢比人強的通俗展示。

回到谷歌本身來看，就其發表的官方聲明來看，顯然，谷歌的美國經營團隊以及包括人權觀察這樣的國際組織，強烈認同的觀念是“人權高于主權”，這里的“高”包括至少三個方面的含義：第一，人權價值高于任何國家的主權管轄；第二，判斷和定義人權具體內涵的標準應該嚴格參考乃至復制西方國家對于人權的定義以及實踐；第三，西方國家的公司和個體在他國范圍的活動，不應受到被認為和西方人權標準以及價值相抵觸的所在國法律的管轄。這個問題并不新鮮，事實上在2007-2008年奧運火炬傳遞前后，美國國內就出現過向擁有在華業務的美國公司施加壓力的游說活動，這種游說活動是在中國政府強化對于一些具有顛覆性目的的非政府組織互聯網活動監管的同時開始的。法輪功互聯網協作團隊——正在發展成為疆獨、藏獨等分裂勢力的互聯網平臺供應商——依靠密歇根大學計算機系等美國本土力量，以及人權觀察、大赦國際等組織，在國會山和華盛頓進行了一系列“動作”，使美國谷歌團隊，以及微軟公司都感受到相當可觀的壓力。