從今年開始，重慶市法院將全面推行法院領導干部“單方退出”機制，其配偶或是子女不能再從事律師職業；若配偶子女繼續當律師，則本人要辭去領導職務。重慶市高院院長錢鋒表示，確保司法公正，最好也是最笨的辦法就是物理隔離。(1月13日《重慶晚報》)

即便在黨政領域的反腐體系中，回避制度也不過是前期預防層面的一個輔助環節，司法領域同樣也應如此。這個原應處于“末位”的物理隔離，卻成為現實中最笨但卻“最好”的辦法。反腐基本靠“隔離”，這不僅令人大跌眼鏡：靠“隔離家屬”來治理司法腐敗，這是一種怎樣的無奈與悲哀？

況且，打官司靠關系，這個“關系”顯然不止“配偶子女”，七大姑、八大姨，熟人、朋友，同學、戰友，在利益的驅動下，“關系”的觸角幾乎可以無限延伸，斬斷“配偶子女”，實在微不足道，何談徹底治理？

從某種角度講，“物理隔離”之所以可行，恰恰是源于現實中“法律隔離”失效。比如，某些法律規定的處置彈性太大、條文不一致或有空白，為一些有“關系”者鉆法律空子提供了空間；司法反腐領域的制度不健全、監督不到位、懲罰不嚴厲，使個別有“關系”者敢于違法亂紀鋌而走險等。顯然，治理司法領域的“關系”腐敗，最根本的還是得靠法律和制度來約束。