國辦近日發出《關于促進房地產市場平穩健康發展的通知》，是新一輪房地產宏觀調控的開始。其中對于保障房建設、解決困難家庭住房問題的表述讓人為之一振。

2007年，“以保障促調控”，言之鑿鑿。然而，僅一年之后，竟又起“經適房”當休矣的紛爭。今年上半年，保障房僅完成規劃的30%，映襯著報復性飚漲的商品房價，讓百姓心寒。新年新氣象，又聞保障房將“井噴”的佳音，但除數量、地段、不容轉讓、嚴格條件等外，價格是否也應有所思量。

保障房，就是為了保障低收入群體的住房權利，然而在某些地方卻出現了“棄購”這樣看上去離奇的事件，理由何在呢？保障房價格虛高、超出符合條件的低收入群體收入水平，保障房價格竟在某些特定時段高于在同一區位的商品房價格，這都讓“保障”兩字顯得滑稽可笑，遭遇棄購也就不足為奇了。

“市場的歸市場，保障的歸保障”，保障房的價格參照系不能是商品房價格，更不能以比商品房價格便宜就覺得大功告成。筆者以為，保障房價格應與商品房價格脫鉤，而與符合條件的低收入群體的收入水平掛鉤。

按照“國際經驗”，房價收入比(指住房價格與城市居民家庭年收入之比)在4—6比較合適，如果再加上“中國因素”，國人是全世界對擁有房子最為樂此不疲的民族之一，筆者認為限價房可在8左右，經濟適用房可在6左右。以北京為例，申請經濟適用房的家庭年收入上限為6萬元，那么房價就應該定在36萬元，如果是一套90平米的房子，則均價應該在4000元/米左右。當然這只是一個粗略的推算，具體細致的計算還需進一步進行。

如此，標準一定，無論商品房價格出現如何的變化，保障房都應以發揮自身功能為上。

保障房價格只有不受商品房價格影響，將保障房市場與商品房市場徹底分隔開來，才能完成使命。與其讓保障房與商品房之間保持著千絲萬縷的關系，倒不如徹底斬斷兩者之間的附條件轉讓關系，這不僅使問題簡單化，也能剔除一部分保障房的投機分子。

保障房建設，是民生工程，更是民心工程，如果受惠群體買不起房，保障房將成為一個巨大的笑話。