11日上午，2009年度國家最高科學技術獎揭曉，獲獎者為谷超豪、孫家棟兩位院士。（1月11日新華網）。

2010年1月11日上午，中共中央、國務院在北京隆重舉行國家科學技術獎勵大會。谷超豪（左三）、孫家棟（左一）上臺領獎。

又有兩位科學家，站到了中國科技的最高領獎臺上，以最為矚目的方式走進公眾視野。顯然，他們會成為各大媒體的頭條人物和公眾的談論焦點。然而，在此之前，泱泱華夏，又有幾人熟悉他們？

因為獲獎才出名，這似乎成了中國科學家們的宿命。打開記憶的閥門，除了錢學森等少數老一輩科學家，新一代的科學家又有幾人為公眾所熟知？

當然，這里有著科學自身的原因，也有著科學家自身的原因。科學家與演藝人士不同，演藝人士常常會因為一個很偶然的原因而一炮走紅，但科學本身有一個長期積累的過程，在科學家的成果未出來前，尤其沒有與大眾傳媒結合前，公眾缺少關注的機會。而且對于大多數的科學家來說，由于性格的原因，由于時間的關系，也一般不愿意主動向社會尤其非專業人士介紹自己。承認這些非公眾因素，并不意味著我們應該否認公眾因素。不得不說，當前整個社會對科學遠遠不如對娛樂更關注，對科學家的個人奮斗遠遠不及對娛樂明星情史更感興趣。

即使那些已經摘得桂冠的科學家，社會對他們的關注也往往表現為速朽狀態。國家最高科技獎自2000年設立以來，已有16位科學家榮膺這一獎項，他們是吳文俊、袁隆平、王選、黃昆、金怡濂、劉東生、王永志、吳孟超、葉篤正、李振聲、閔恩澤、吳征鎰、王忠誠、徐光憲。每個人都不妨逐一對照，這其中，你到底熟悉幾位？能否達到一半？

不得不說，這是一種遺憾。一方面，科學家唯有獲獎才出名；另一方面，他們出名了，隨即又無名了。當然，我們可以說科學家未必在乎社會關注，未必在意虛名。但從傳遞價值導向，培育科技氛圍來看，社會卻是需要對科學家群體給予足夠關注的?；蛟S今天造原子彈的已經比得上賣茶雞蛋的了，但我們必須看到，他們未必比得上販雞蛋的，未必比得上星工廠那些砸蛋的。站在民族復興的平臺上回頭審視，這難道不是社會的遺憾嗎？不是一種價值觀的失衡嗎？