只因銀行當天盤點賬目時發(fā)現(xiàn)少了4000元，在江蘇宿遷開出租車的馮新良被以“用車”為名騙到銀行，告知他當天辦理業(yè)務時多打了4000元到他的存折上，并把他的存折拿了去。馮新良百般辯解，銀行稱通過監(jiān)控錄像，確定少的4000元就是打到了馮新良的存折上，雙方發(fā)生爭執(zhí)，并報警處理。最后經(jīng)調(diào)查，銀行表示，工作中有處理不當?shù)牡胤?，誤解了馮新良，對他表示歉意。。（1月6日《揚子晚報》）

被騙的馮先生真是良民，莫名其妙被騙到銀行，錢財差點被弄走，看別人道歉就達成諒解。我卻覺得馮先生應該起訴這家銀行，因為怎么看銀行都像是搶劫未遂。

大凡搶劫都會具備這幾個要素：預謀、控制當事人自由、最后進行威逼……從這幾個方面來看，宿遷這家銀行完全具備。你看，把開出租車的馮先生以“用車”為名騙到銀行，這便是預謀；當馮先生的車剛開到銀行門口，“就見兩個男子朝車子跑來，一個人抓住車門，另一個人質(zhì)問他銀行存折小本子在哪里？——控制車輛，直取當事人，這就有實施搶劫的行為。怪不得馮先生以為遇到劫匪的了呢。再看下一步，“得知馮新良沒帶存折，就讓其中一名男子坐馮新良的出租車，一起到老馮家把存折取來”——身上沒錢不行，繼續(xù)威逼人家回家拿錢，這哪是銀行干的事，簡直就是歹徒作案嘛。雖然最后虛驚一場，銀行搞錯了，人家也道歉了，但這種野蠻的過程并不能因為道歉就了事。試想：如果反過來，把角色顛倒一下，銀行工作人員受到了誘騙，并被儲戶強制帶走，最后被逼著拿錢，這還了得！哪怕搞錯了，人家再道歉，銀行方面肯定不干，不搞成搶劫金融機構(gòu)罪或者詐騙未遂罪才怪！

以某些銀行的德行，客戶多拿一塊錢都會被送警查辦，為何他們“劫持”儲戶就一句道歉了事呢？