一份網民評選的2009中國十大最具憤怒感城市在網上流傳，昆明、南京、杭州、成都等城市均榜上有名，由于這幾個城市同時也出現在幸福感城市中，網友調侃說生活在這些城市的人們是“痛并快樂著”。（1月6日紅網）

“2009年中國最具幸福感城市”榜單一出爐便招致了民眾一致質疑，紛紛表態自己“被幸?！绷?，而且不少人呼吁“為啥不評最不幸福的城市”，無論網上還是網下，掀起了一場關于是否究竟幸福、這樣的官方評選是否真靠譜的“腥風血雨”。

如今倒好，大家期盼已久的“09最具憤怒感城市”終于誕生了，滿足了大家長久以來的對所謂官方權威評選“審丑疲勞”的抵制心態。這份榜單全部由網民自主評選，少了些官方、權威、專家，卻多了些真實、接近與認同，總之這份“09最具憤怒感城市”榜單比“2009年中國最具幸福感城市”更靠譜、更具說服力。

說這份榜單更靠譜，可以從評選“機構”、入選理由、民眾反應來分析。首先，中國的各種官方評選總是與政治或利益掛鉤的，“一手交錢一手獲獎”早已成為了行業里公開的秘密，“浮在水面”之上的潛規則，“樓歪歪”、“橋糊糊”都能斬獲大獎，入選最具幸福感城市又有何難，關鍵是看手腕是否高明，關系是否過硬，說白了，評選機構與獲獎方就是一家人，這樣的評選是否靠譜，連瞎子也看得出。而“最具憤怒感城市”由網民全程評選，乃當之無愧“民選”，僅靠這點就比官方評選的“靠譜度”高了數十個百分點。

其次，從入選理由來看，最具幸福感城市的評選標準為“城市文明程度、賺錢機會、房價、人情味等12項指標”，這些都是空泛無比，讓人根本無法摸透的指標，何為城市文明程度、賺錢機會究竟怎樣衡量，壓根就是在用“假大空”的一套虛幻標準糊弄公眾。反觀“09最具憤怒感城市”，對每個“不幸”入選的城市都給出了具體可量的理由，昆明是由于“紙幣開手銬、小學生賣淫”等一系列負面新聞遙遙領先占據榜首，杭州“七十碼”、成都“唐福珍事件”等，總之不管是哪個城市的入選都具有充足的理由。就像數學題目，欲證明其正確性需要嚴密的論證，而要證明其錯誤則只需找出一個不適合的例子就足夠了。

最后，是民眾的反應。一項評選的好壞優劣，最終都得接受民意的考驗，民意不一定次次都準確、科學，但畢竟是代表著多數人的利益。遭到絕大多數人反對的評選就算再科學相信也沒有太大的存在必要。對于這兩份榜單，每個人心中都有桿秤，孰優孰劣一目了然。

相信網民評選“09最具憤怒感城市”并非出于惡意，只是出于對“被幸?！钡牟粷M，以及希望藉此榜單激勵鞭策入選城市，關注民生，盡早向真正的最具幸福感城市邁進，讓民眾共享城市建設發展成果，像花兒一樣幸福地生活。