被視為凈土的“象牙塔”，在功利主義思維支配下，淪為不折不扣的名利場，原本神圣而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究成為一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，不以成果論英雄，而以“項(xiàng)目”論成敗，論文也就淪為一種利益工具，教授變身“老板”，研究生成了“打工仔”。高校和學(xué)術(shù)浮躁如此，學(xué)術(shù)泡沫自然在所難免，多以億計(jì)的論文“銷售額”，也就“水到渠成”了。

2009年12月27日，河南安陽一處大墓被考古確認(rèn)為是曹操高陵，但質(zhì)疑之聲于今不絕。且不論此墓是否曹操高陵，單就文物部門發(fā)布確認(rèn)結(jié)果的“迫不及待”，以及亳州、邯鄲等地爭搶“曹操葬身之所”的“爭先恐后”，活活把考古這項(xiàng)最需要科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)功利化、工具化了。學(xué)術(shù)浮躁之風(fēng)“感染”之深，由此可見一斑。

論文買賣、抄襲之類學(xué)術(shù)浮躁之風(fēng)的背后，是海量的“論文需求”。根據(jù)沈副教授提供的數(shù)據(jù)，全國學(xué)術(shù)期刊一年只能發(fā)表論文248萬篇，而身負(fù)論文發(fā)表指標(biāo)的人數(shù)達(dá)到1180萬。排除部分人員并非每年必須發(fā)表的因素，每年仍有數(shù)百萬人有論文發(fā)表需求。如此供不應(yīng)求，也難怪很多學(xué)術(shù)期刊明碼標(biāo)價(jià)、守“刊”待“錢”了。