1月3日，鄭州一座名叫“金色的夢”的雕塑豎立，該雕塑將貼上1公斤98%%的金箔，僅貼金箔一項，將耗資約30萬元。網友紛紛質疑該雕塑是形象工程，勞民傷財。有網友稱不如直接把黃金貼到領導臉上。（1月5日大河網）

網友的話顯然有點情緒激動了。長翅膀的未必是天使，同樣，往雕塑上貼金的未必就是形象工程。換個角度說，城市就算往臉上貼金，也可以很好很合理。

理性而言，就如同貧困生玩街機，道德情感上接受不了，權利層面未必有多大問題。比如，如果這個“金色的夢”是鄭州市民人心所向，個個不貼金不成活，哭著喊著請求職能部門趕快把金箔貼上去，幸福指數飆升、民生福祉邁進，那么，旁人也無話可說；又比如，“金色的夢”雖然是政府在貼，但其實是有煤老板或者房地產老板在背后含情脈脈地資助著，政府出力只是成全社會資本的一片冰心而已，那么，別說貼1公斤，就是十斤百斤、拿金箔出來鋪路，公眾也沒有權利出來指手畫腳。

眼下，搞得這個“金色的夢”如春夢般撲朔迷離，也不能怪輿論的小人之心，實在是當地相關部門沒有把核心細節交代清楚，加上這些年個別地方政府諸如“荒山刷綠漆”等荒唐事干得也不少，難免會讓人產生些聯想式的誤會。在我看來，城市敢于往自己的臉上貼金，是非常有底氣和膽識的行為，按常識推理開去，起碼有這么幾個值得欣慰的結論:一者，雕塑都如此金貴了，還怕路不寬、燈不亮嗎？基礎設施建設肯定是沒什么搞頭了，只有在雕塑上發揮聰明才智；二者，物都貼金箔了，還愁人的日子不好過嗎？民生領域肯定也是功課做盡了，從生存發展往享受層級上跨越了。

一句話，城市臉上貼金也可以很好很合理，但不能拋卻以上的前提。如果貼金這事兒真應了網友“小心眼”的推測，恐怕就需要有人為這筆數十萬的支出買單了——— 當然，貨幣賬算完了，還不能忘了行政與司法的責任。