斯克爾明白地指出，這樣的“偉人”不僅過(guò)去沒(méi)有，現(xiàn)在不存在，未來(lái)也不會(huì)出現(xiàn)，問(wèn)題是民眾卻一直期盼并尋找這樣的完人。結(jié)果就是，民眾懷著完人理想期待選出他們的領(lǐng)導(dǎo)人，又在很短的期間內(nèi)感到失望，最后就是咒罵甚至唾棄他們的領(lǐng)導(dǎo)人。

以美國(guó)為例，回顧近二十多年來(lái)，除了少數(shù)例外(如里根)，很少不是在萬(wàn)眾期盼下風(fēng)光上臺(tái)，最終都在民調(diào)聲望低落、一路被批得體無(wú)完膚、甚至狼狽不堪的下臺(tái)。他們每個(gè)人都曾擁有贏得大位的傳奇，也都各自具備某種超凡的魅力，卻也都在無(wú)休止的批判與撻伐聲中，淪落到光環(huán)盡褪的境地。不同的是，他們有的再難翻身(如尼克松)，有的卻迄今還讓人懷念(如克林頓)，重點(diǎn)是他們?cè)鵀槊绹?guó)留下什么樣的“遺產(chǎn)”。

所以，面對(duì)此起彼落的批馬風(fēng)潮，馬除了自省修正外，其實(shí)也可以持更多些的平常心，絕不能因?yàn)榕掳ちR而放緩了施政或改革的步伐，畢竟只要政策治理看到了效果，終究還是能贏回民意支持的。