美國司法部于日前宣布，UT斯達(dá)康已經(jīng)同意支付300萬美元的罰金來和解其賄賂在中國國有電信公司工作的官員一案，并保證杜絕此類事件的再次發(fā)生。（1月3日《京華時報》）

又一個不光彩的行賄者，倒在了美國《海外反腐敗法》的利刃之下。不過，中國公眾更感興趣的內(nèi)容恐怕在于，這家作為受賄者的 “中

國國有電信公司”到底是誰。作為納稅人的公眾有權(quán)利知道，這些國有資產(chǎn)管理者們在接受了外國公司賄賂之后，到底跟人家達(dá)成了什么樣的交易，國有資產(chǎn)在這些不正當(dāng)?shù)慕灰字械降琢魇Я硕嗌伲?

“洋賄賂”在中國愈演愈烈，幾乎是人所共知的秘密。2004年4月，朗訊被曝為近千人次中國官員、企業(yè)高管“訪問”美國花費(fèi)超過千萬美元。而在2003年到2007年間，西門子曾向5家中國國有醫(yī)院行賄2340萬美元，此外還通過行賄獲得價值超過18億美元的地鐵等工程項(xiàng)目。沃爾瑪、德普、IBM、雅芳、摩根士丹利……這些名頭很大的跨國公司，都曾卷入“洋賄賂”丑聞之中。

“橘生淮北為枳”的“洋賄賂”現(xiàn)象，有分析人士認(rèn)為根源在于，中國正處于“轉(zhuǎn)型加新興”的市場化特殊階段，法律制度不夠完善。事實(shí)上，中國尚未制定一部《海外反腐敗法》，但是，我們所要治理的并非中國派駐海外的公司，查處在自己國土上發(fā)生的商業(yè)賄賂案件，運(yùn)用目前的《刑法》和《反不正當(dāng)競爭法》就已經(jīng)足夠。而且，我們似乎并不缺乏送上門來的證據(jù)。僅去年8月間，美國司法部就曾接連將兩樁“洋賄賂”的線索和證據(jù)予以曝光。

然而，我國司法部門對于這樣得來全不費(fèi)工夫的線索似乎并無興趣。盡管也有消息說，有關(guān)職能機(jī)關(guān)將介入調(diào)查。但在這之后，同樣是一個再無下文。如果遵循上述“經(jīng)驗(yàn)”，那么公眾想要知道誰吃了UT斯達(dá)康賄賂的愿望恐怕又要落空了。如果連行賄者都已經(jīng)確定無疑的“洋賄賂”案件都不肯去追究，那么只能說創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境非不能為，實(shí)不愿為。