從李蕎明“死于看守所游戲躲貓貓”，到最高檢介入調查，最終還事實真相為“李蕎明系牢頭獄霸的潛規則”；在“小學生賣淫案”中，公眾與警方反復較量，最終小學生父母被判容留賣淫罪；邢鯤之死更為離奇，“紙幣開銬、鞋帶上吊”躋身年度熱點網絡詞匯。對此， 昆明市公安局新聞宣傳辦綜合科科長李云峰、警方新聞官感嘆：“這一年，我們筋疲力盡，疲于應付，昆明公安也算患得患失。”（2009年12月30日《 成都商報》）

“筋疲力盡，疲于應付”，相信是新聞官的肺腑之言，畢竟，這三起震驚全國、在民眾中和網絡上掀起“輿論海嘯”的案件，可謂是場面轟轟烈烈、進程一波三折，讓昆明警方見識了輿論的強大。而這一切，都需要新聞官去充當解釋者、“滅火隊員”，既要遵循上級的旨意，又要考慮民眾的需求，兩頭受氣，滋味確實不好受。

然而，全國那么多公安局，為什么單單是昆明公安受到了如此多的質疑？在感慨的同時，希望這位新聞官及上級領導也認真地反思一下這背后深層次的原因。

“昆明公安也算患得患失”，這句話聽來言不由衷。“失”，的確如此，通過這一系列事件和其對事件真相的遮遮掩掩、“欲露還羞”，昆明公安失去了太多太多，失去了作為國家執法機關的社會公信力，失去了人民群眾的信任和依賴。至于“得”，現在還看不出他們得到了什么，在這位新聞官的言談話里，只是涉及了對警務公開、應對輿論的反思，而對關鍵的、根本的警察隊伍建設、紀律約束卻只字不提。

經過慘痛教訓，如果想的只是如何更有效地對付輿論“敵人”的監督，如何提高哄民眾開心的本領，而不是從提升自身“硬功”做起，這樣的“得”只是“毫末之得”，或者說是一種更大的“失”。

從開始“躲貓貓”的毫無準備、被動應付，到后來“邢鯤之死”的主動爆料、主動出擊，昆明公安都是在輿論和質疑攻勢下鎩羽而歸，原因就是只注重了解釋，卻拿不出真正令人信服的動作和措施。

難道，新的一年里，昆明公安還要在“輿論星火燎原、我方手忙腳亂”的道路上繼續走下去嗎？

自身正，其言自息。與加強新聞宣傳、輿論引導相比，還是搞好隊伍建設來得更可靠、更有效一些。