27日，河南許昌市召開經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，考評(píng)倒數(shù)的按要求，領(lǐng)導(dǎo)向大會(huì)作書面檢討。約3分鐘發(fā)言后，許昌市委書記毛萬春說：“你的發(fā)言都是空話，你不要再念了，你下去吧。”（大河報(bào)12月28日?qǐng)?bào)道）

領(lǐng)導(dǎo)“空話連篇”并非個(gè)案，然而因此而被領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)下臺(tái)尚屬先例。這在一方面體現(xiàn)了官場講求實(shí)際的新作風(fēng)，但在另一方面也折射出一些官員不敢講真話不敢負(fù)責(zé)任得過且過的普遍心態(tài)。同時(shí)，也折射出公眾對(duì)于官員“空話連篇”毫無辦法的無奈。假如批評(píng)這位領(lǐng)導(dǎo)的不是他的上級(jí)而只是一位普通的百姓結(jié)果還會(huì)是這樣嗎？

得益于寬松的政治環(huán)境，中國官場上講真話講實(shí)話說狠話的“個(gè)性官員”越來越多。我們的官員不再是千人一面地板著面孔說教，而是帶頭說真話說實(shí)話體現(xiàn)官員的真性情。

但不可否認(rèn)的是，長期來高度集中的行政體制制約了官員的自主性，造成了很多官員不敢創(chuàng)新不敢解放思想，只能機(jī)械地按照上級(jí)命令工作，官員缺乏個(gè)性。也導(dǎo)致了一些官員不敢說真話不肯說真話，擔(dān)心得罪了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，害怕?lián)?dāng)說真話的責(zé)任。他們寧愿說一些無關(guān)緊要的空話套話也不敢說真話，寧愿空話連篇糊弄百姓也不敢越雷池一步。再加上整天的文山會(huì)海和飯局，很多官員并沒有多少時(shí)間來整理自己的想法，總結(jié)自己的工作得失，深入體察民情掌握第一手資料。無話可說便成了一些官員不可避免之事，也只好空話連篇蒙混過關(guān)。

事實(shí)上，官員空話連篇也是基于現(xiàn)實(shí)的考量結(jié)果。如果官員對(duì)百姓空話連篇，他所面臨的風(fēng)險(xiǎn)是極其微小的。因?yàn)樵诂F(xiàn)有體制下，民意對(duì)官員的提拔并不具有太大的影響效果，所謂的民意測(cè)驗(yàn)更多時(shí)候只是一種走過場并不具有實(shí)質(zhì)意義。但如果講真話得罪了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)一位官員來說就有可能意味著提前結(jié)束了自己的政治生涯。孰重孰輕，相信每一位官員都能掂量出來。一定意義上來說，空話連篇也是官員的一種自我保護(hù)方式。

官員“空話連篇”被領(lǐng)導(dǎo)趕下臺(tái)，之所以備受關(guān)注很大程度上是因?yàn)椋@種普遍的現(xiàn)象首次被來自體制內(nèi)的力量所打破。對(duì)于這種敢于打破現(xiàn)狀的行為首先應(yīng)該受到稱贊。但這終究只是個(gè)案，只是一位開明的領(lǐng)導(dǎo)所為，當(dāng)中充斥了太多的人治色彩。試想假如當(dāng)時(shí)批評(píng)這位領(lǐng)導(dǎo)的不是他的上級(jí)而只是一位普通的百姓結(jié)局還會(huì)是這樣嗎？故此，要解決領(lǐng)導(dǎo)空話連篇的問題還需要有制度性的安排。要不斷完善現(xiàn)有體制，要提高官員的自主性，營造更加寬松的政治環(huán)境，鼓勵(lì)官員說真話說實(shí)話，讓官員不怕出錯(cuò)。同時(shí)，還要增加民意在官員選拔中的分量，讓官員對(duì)公眾有所畏懼。