因?yàn)閯?chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城、國(guó)家園林城、中國(guó)優(yōu)秀旅游城市考核中有三項(xiàng)排名老末，許昌市魏都區(qū)委副書記紀(jì)某，在新聞發(fā)布會(huì)上檢討中講了3分鐘“客觀理由”，被許昌市委書記毛萬春打斷發(fā)言而尷尬地轟下臺(tái)去。（12月28日大河網(wǎng)）

大河網(wǎng)的標(biāo)題是《許昌官員檢討空話連篇 市委書記斥其應(yīng)付轟其下臺(tái)》。筆者認(rèn)為，此新聞是題不對(duì)文，且作為上級(jí)的毛萬春書記有點(diǎn)霸權(quán)嫌疑。

紀(jì)某以檢討者身份發(fā)言，還敢面對(duì)頂頭上司當(dāng)眾講“客觀理由”，恐怕非一般人所能為之。至少，他是一個(gè)敢講真話的“老實(shí)人”，不是一個(gè)油嘴滑舌、見風(fēng)使舵的“聰明人”。既然是“客觀理由”，總得“言之有物”，不可能“空話連篇”。

紀(jì)某的檢討發(fā)言，事先就印發(fā)給主席臺(tái)上的常委，而且這位書記大人也“看過了”。如屬空話連篇的檢討，就不應(yīng)該讓下屬上臺(tái)發(fā)言再把他尷尬地轟下臺(tái)。這樣做，耍的是自己的權(quán)威，挫傷的是下級(jí)的自尊心。

許昌市三項(xiàng)創(chuàng)建，從2001年上半年開始，已過“八年抗戰(zhàn)”歲月。八年未果，必有“客觀原因”。至少主觀良好愿望，超過客觀條件許可。否則，不可能耗時(shí)八年“三城”未下。

許昌市從創(chuàng)建之年開始，每?jī)蓚€(gè)月召開一次新聞發(fā)布會(huì)，至今已有５２期。如此頻繁的檢查考核和新聞發(fā)布，次次老末的檢討發(fā)言，實(shí)在有點(diǎn)擾民和勞民傷財(cái)。

對(duì)于下屬當(dāng)面講出的“客觀理由”，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的正確態(tài)度是耐心傾聽，看其是否講得確有道理。如屬經(jīng)過主觀努力的客觀條件限制所不能及，就要反思自身是否存在主觀主義的領(lǐng)導(dǎo)方法。

細(xì)觀官場(chǎng)，“不好好工作”者，不一定“不好好發(fā)言”（且把檢討稱為“發(fā)言”）。因?yàn)?，只?/52分之一的發(fā)言者（1.92%）被轟下臺(tái),98.08%的“不好好工作”者，均能“好好發(fā)言”。證明“好好發(fā)言”的藝術(shù)，已經(jīng)被絕大多大數(shù)“不好好工作”者所精通和掌握。

紀(jì)某這個(gè)倒霉蛋是第一個(gè)檢討不合格而被上級(jí)轟下臺(tái)。看來，“不好好工作”的并非紀(jì)某一人，但“不好好發(fā)言”的獨(dú)此一人。他的發(fā)言不過關(guān)、不深刻的主要原因是“空話連篇”。但筆者認(rèn)為，是他的“客觀理由”為創(chuàng)建所不容，為上司不樂意聽到而被轟下臺(tái)。