?

?

　　12月23日，茶陵縣一名嫌疑人被戴上手銬后竟然打不開，警察請消防人員協(xié)助用了液壓剪、絕緣剪、鋸片等，花了10多分鐘才解決這個(gè)難題。（12月25日《瀟湘晨報(bào)》）

　　“人民幣還是堅(jiān)挺的，手銬打不開了，何不有請人民幣，試著捅捅。”市民如此高招的確開創(chuàng)了人民幣的新紀(jì)元，也犀利地影射出昆明邢鯤用紙幣開拷的重重疑點(diǎn)。手銬廠家信誓旦旦的說：紙幣開拷不可能。網(wǎng)友則針鋒相對：沒什么不可能的，因?yàn)椋X是萬能的。而且，昆明警方曾經(jīng)肝腦涂地不遺余力的現(xiàn)場演示以佐證開拷確有其事，應(yīng)該沒什么疑問了。所以關(guān)注的焦點(diǎn)并不該停留于此，揶揄和譏諷更能體現(xiàn)公權(quán)力的信任危機(jī)。問題是，當(dāng)荒誕喜劇屢屢上演時(shí)，即使在年終歲末也不肯歇班時(shí)，它是否會(huì)周而復(fù)始的演繹下去？

　　在這個(gè)奇跡般的情景劇中，警察和消防隊(duì)員又一次通力合作，筆者記得不久前他們還曾攜手出現(xiàn)在昆明釘子戶拆遷的火爆場面中。這沒什么好質(zhì)疑，除了偶爾的救火和防火之外，經(jīng)常性地幫拆遷辦拆房子、幫警察開手銬、幫百姓捅馬蜂窩并無不當(dāng)之處，畢竟這也在救援之列。錯(cuò)就錯(cuò)在警察，手銬原鑰匙竟然打不開，經(jīng)常教導(dǎo)消費(fèi)者要向廠家維權(quán)的警察在第一時(shí)刻想到了消防。是認(rèn)為對方能力肯定比自己強(qiáng)，還是對方比較有經(jīng)驗(yàn)？為何不尋找廠家開鎖呢？手銬質(zhì)量問題拋開，被指定的生產(chǎn)廠家與有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系在其中也值得一究。

　　最具諷刺性的當(dāng)然是“紙幣開拷”的討論，毫不相干的事情偏偏衍生出附加的意義，只能說明輿論的焦慮正在加重。輿論的感懷非常值得玩味，卻愈能顯出權(quán)力不被信任的危機(jī)。群眾心里有“心結(jié)”了，權(quán)力想的卻不是“開拷”，反而是變本加厲的屢次傷害。近的來談，唐福珍、邢鯤都用生命來控訴了“執(zhí)法”的不公不正，而“樓歪歪”、“橋糊糊”的景觀仍然層出不窮只能證明權(quán)力在毫無羞愧地撒謊。諷刺性的民意越來越集中地砍向權(quán)力的后背，真相卻屢屢隱匿起來，各方的三令五申，最終換來的是三番五次的背叛！

　　民心的拷鏈不及時(shí)打開，只會(huì)繃得越緊越直。紙幣可以開拷，然而紙幣卻無法衡量權(quán)力的公正。荒誕的鬧劇之后，折射出的信任危機(jī)依然不折不扣地鎖緊了民眾。而對此，我們的救贖又在何方呢？該是有關(guān)部門來“開拷”的時(shí)候了。

?