資料圖片

北京“山寨春晚”定名為“民間春晚”，19日已經(jīng)拿到了《北京市演出許可通知》。辦公場(chǎng)地、演出場(chǎng)所及演藝人員的相關(guān)費(fèi)用有贊助公司兜底“買單”。最近一直愁眉不展的老孟終于眉開(kāi)眼笑了。（12月20日《北京晨報(bào)》）

文化部門的演出許可有了，贊助資金有了，也難怪“山寨春晚”的“始作俑者”老孟要眉開(kāi)眼笑了。不過(guò)，為了通過(guò)審批，他們付出的代價(jià)顯然也不小——通過(guò)去年運(yùn)作擁有了極高知名度和一定“品牌效應(yīng)”的“山寨春晚”，隨著審批需要已經(jīng)換成了“民間春晚”的名字，給人一種“重打鼓另開(kāi)張”的感覺(jué)。民間春晚不“山寨”，我也為之深感惋惜。

之所以對(duì)“山寨春晚”四個(gè)字情有獨(dú)鐘，不僅是因?yàn)橐呀?jīng)習(xí)慣了這個(gè)稱呼，更重要的，是“山寨春晚”還蘊(yùn)含著一股向權(quán)威挑戰(zhàn)的虎虎銳氣。08年底，當(dāng)川人老孟樹(shù)起“向央視春晚叫板，給全國(guó)人民拜年”的大旗，一時(shí)間，支持之聲盈耳，網(wǎng)絡(luò)上更是風(fēng)起云涌，很多人都懷著既痛快又急切的心情等著欣賞這個(gè)敢于叫板央視的草根晚會(huì)。盡管“山寨春晚”最后因種種原因虎頭蛇尾、令人大失所望，但其表現(xiàn)出的勇氣和老百姓的表達(dá)欲望卻足以發(fā)人深省。

“山寨春晚”之所以要“改旗易幟”，老孟說(shuō)“是為審查通過(guò)方便而定”，幾多妥協(xié)、幾多無(wú)奈，恐非局外人所能了解。“民間春晚”聽(tīng)起來(lái)確實(shí)平和多了，徹底抹去了跟“官方春晚”叫板的痕跡，然而，失去了火藥味和虎虎銳氣，今日之“民間春晚”還是昨日之“山寨春晚”嗎？“向央視春晚叫板，給全國(guó)人民拜年”的激情還會(huì)繼續(xù)燃燒嗎？這才是最令人擔(dān)心的。如果失去了往日那份勇于挑戰(zhàn)的銳氣和勇氣，“民間春晚”也必然失去真正的動(dòng)力，淪為妥協(xié)的產(chǎn)物和貨真價(jià)實(shí)的“雜耍”，甚至失去存在的必要。

在一些人看來(lái)，去年的“山寨春晚”是以失敗而告終的；但在我看來(lái)，“山寨春晚”卻是勝利了。不管是一開(kāi)始民間的追捧，還是傳說(shuō)中其遭受的種種“打壓”，無(wú)不顯示出其蘊(yùn)含的勃勃生機(jī)和思想上的沖擊力，正如老孟自己所言：“央視‘春晚壟斷’的現(xiàn)象，已經(jīng)捅破了一個(gè)窟窿。”當(dāng)然，我們不能對(duì)一個(gè)小小的晚會(huì)無(wú)限拔高，將其上升到嚇人的“思想高度”來(lái)進(jìn)行解讀，但這種不迷信權(quán)威、敢于“捅窟窿”的精神，不正是最難能可貴、也是當(dāng)今社會(huì)最需要的嗎？

我一直在關(guān)注“山寨春晚”的進(jìn)展。現(xiàn)在，批文有了，資金有了，“山寨”卻不見(jiàn)了。被正統(tǒng)招安、被資金招安的“山寨春晚”會(huì)不會(huì)如同被拔去牙齒和利爪的老虎，空有威名卻只能在鐵籠內(nèi)發(fā)出幾聲色厲內(nèi)荏的“貓叫”？但愿我這是杞人憂天。民間春晚不“山寨”，可千萬(wàn)莫失了那份虎虎銳氣！