近日，重慶176家大型歌城已安裝全國卡拉OK內容管理服務系統，歌城一旦有人點唱低俗等違禁歌曲，文化執法部門中央監控系統內的紅燈立即自動閃爍報警。據介紹，這套系統為政府免費安裝。(12月19日《重慶晚報》)

此消息一出，許多網民立即表示質疑：“低俗歌曲”概念模糊，很難準確定義；退一步講，就算真要查禁“低俗歌曲”，也只需要在曲庫中刪除相關歌曲即可，沒有必要如此花費納稅人的錢來安裝系統即時監控；再退一步講，就算監控到顧客唱“低俗歌曲”，文化執法部門也很難像110、120那樣立即趕到現場處罰；退一萬步講，就算能夠監控大型歌城里的“低俗歌曲”，那些喜歡唱“低俗歌曲”的人，也可以去“小型歌城”里唱，甚至關起門來在家里唱，執法部門總不能像某地警察破門而入查處夫妻看黃碟那樣，也不請自來闖進公民家里去查禁“低俗”。

當地的這一做法，從公共政策層面來講，實在是缺乏基本的可操作性。而且，新聞中披露的一點信息，還難免讓有關部門背負上借機牟利的嫌疑：為增加新的娛樂項目和歌城盈利點，重慶首創“包房廣告”、“福彩包房”，即利用管理服務系統網絡平臺插播廣告，投注福利彩票時時彩，現買現兌?？梢?，這套由政府部門安裝的系統，是具有盈利目的的；它雖然是“政府免費安裝”，那不過是慷納稅人之慨，而可以進賬的真金白銀，卻去向不明。

因此，如此漏洞百出、網民一眼就能看出弊端的政策會堂而皇之地出臺推行，這不能不讓人質疑，是不是由于權力部門化、部門利益化，導致職能部門決策者“利令智昏”。

話說回來，“低俗歌曲”不是不需要抵制。盡管何謂“低俗歌曲”在法律上難有精確定義，不過，人們心中有桿秤，但凡那些內容上有悖社會公序良俗、與法律相抵觸的歌曲，應該可以說是在“低俗歌曲”之列，但這也恰恰說明，判定何謂“低俗歌曲”，需要人們的自律，而不是靠一套電腦軟件系統。要促進社會道德建設，抵制“低俗之風”，有關部門大可以多鼓勵推出一些他們認為是格調內容健康向上的歌曲，由公眾自行挑選，而不宜由權力來代替他們作選擇。

更何況，職能部門更不應該以“免費安裝”為由，牟部門利益之實。試圖用本身缺乏道德支撐的公共政策去達到某些道德標榜的目的，不僅是令人難以置信的，也肯定是無法取得實效的，它唯一的后果只是損害公共服務部門自身的公信。

但遺憾的是，像這樣的現象，當前還有太多太多。