12月12日，北京康達律師事務(wù)所律師李莊，因涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪被刑事拘留。他作為重慶黑社會性質(zhì)組織頭目龔剛模的辯護律師，在該案即將開庭審判前，教唆、利誘其偽造證據(jù)，妨礙訴訟程序，反而被良心未泯，急于立功求生的龔剛模檢舉、揭發(fā)。經(jīng)司法機關(guān)查實，現(xiàn)李莊已被依法逮捕。

在民眾的眼里，律師是正義的捍衛(wèi)者，他們在法庭那慷慨激昂、義薄云天的陳詞，在普羅大眾的心中留下法治厚重的身影。然而，令人感到悲哀的是，全國各地發(fā)生的律師造假事件不絕于耳。在當今社會，個別律師唯利是圖, 追求利益最大化，不擇手段地爭訟和詭辯，影響司法的公正和獨立。 這些缺乏職業(yè)道德的律師，手里拿著法律文本，心里卻在想著如何鉆法律的空子，憑借對關(guān)鍵環(huán)節(jié)的造假來設(shè)置程序障礙，最終導致法律擱淺。

李莊大律師的栽倒，純粹由于事情的戲劇化轉(zhuǎn)變。我們?nèi)滩蛔≡O(shè)想，如果龔剛模沒有揭發(fā)李莊，這起造假事件會不會見光？這個潛伏于司法領(lǐng)域的“造假生產(chǎn)鏈條”是不是繼續(xù)“有序”地運轉(zhuǎn)？在我們拍手稱好、痛打落水狗的時候，我們是否應該思考，什么是這些墮落律師的生存土壤？如果法律沒有漏洞，司法體系足夠健全，這些律師到哪里去鉆空子呢？要規(guī)范律師的職業(yè)道德，把司法程序控制在正確的軌道，關(guān)鍵在于完善法律機制。

第一，完善司法獨立的體制建設(shè)。司法獨立性的制度的不足給一些律師可乘之機。多年來我國法制改革的重要目標就是要真正實現(xiàn)司法獨立，它不僅要求法院在工作時不受其他機關(guān)干擾，也包含法官在工作時應當獨立依法辦事。以事實為根據(jù)，以法律為準繩，嚴格依法執(zhí)業(yè)，不受當事人的意志左右，盡量擺脫領(lǐng)導干預的情況，打斷某些律師 “撈偏門”的“生存之道”，同時也可以有效地防控“權(quán)錢交易”。

第二，完善關(guān)于律師和法官關(guān)系的回避制度。回避的根本在于回避“情”對“理”的沖突。三大訴訟法中還應當追加律師法官關(guān)系的回避制度，排斥律師對法官的不利影響，切斷“人情案”、“關(guān)系案”、“金錢案”的發(fā)生途徑，實現(xiàn)權(quán)力對等的司法公正。

第三，建立更加嚴格的懲罰制度。對于律師隊伍中的知法犯法者，應當以更嚴格的懲罰力度予以打擊，以儆效尤，讓他們知道，手中的法律知識決不是他們違法的工具，而是對自身行為的最有效約束。如果想以身試法，必將予以嚴懲。

第四，整頓司法隊伍，治理律師執(zhí)業(yè)的外部環(huán)境。律師職業(yè)道德問題突兀表現(xiàn)在律師和司法人員尤其是法官的關(guān)系上，二者是一個問題的兩個方面。僅僅對律師隊伍進行整頓，而放任與律師執(zhí)業(yè)有聯(lián)系的人群，就無法從根本上解決問題。只抓其一事倍功半，二者齊抓共管則事半功倍。因此，在整頓律師隊伍的時候更要整頓司法隊伍。

第五，建立律師誠信檔案，完善社會監(jiān)督體系。對一名律師來講，信用應當是一種向當事人信守承諾的責任感，也是對自己提供的法律服務(wù)之后果負責的道德感。為每位律師建立一份誠信檔案，既是管理之需，將之公諸于社會，又可發(fā)揮社會的監(jiān)督作用，讓違規(guī)之人無生存之地。建立誠信檔案對解決律師職業(yè)道德問題起到舉足輕重的作用。

盡管我國律師隊伍中存在著這樣那樣的問題，但是主流還是好的。隨著律師隊伍素質(zhì)的逐步提高，我們相信，我國律師一定會繼續(xù)秉承尊崇公平正義的精神，為我國的法治建設(shè)而奮斗，成為維護司法公正和捍衛(wèi)神圣法律的浩浩大軍！