據(jù)12月13日《杭州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有人在杭州一家小吃店門(mén)口拍下了一段小偷被暴打的視頻：在眾人的圍觀中，小偷的頭正被一位年輕男子揪著往路邊的電動(dòng)車(chē)上撞，旁邊還有人高喊“打死他”。

小偷遭暴打，這樣的事件近年來(lái)似乎就沒(méi)有停止過(guò)。就在上個(gè)月，一名小偷潛入廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)的一家超市偷竊洗發(fā)水，被店主當(dāng)場(chǎng)抓住后遭致圍毆，最終因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效停止了呼吸。而此前，還相繼發(fā)生過(guò)小偷被追堵掉進(jìn)河中、因無(wú)人施救溺水身亡，小偷被暴打后雙手又被捆上繩索游街示眾的惡性事件。至于一些地方“打死小偷不償命”之類(lèi)的暴力標(biāo)語(yǔ)，更是屢見(jiàn)不鮮了；而在網(wǎng)上搜索一下，網(wǎng)友提倡“抓到小偷打死”的言論也比比皆是。

許多人都遭遇過(guò)被偷的滋味，小偷的確招人恨。但是，小偷是不是就應(yīng)該被打死呢？答案當(dāng)然是否定的，因?yàn)樾⊥惦m然違了法，但罪不該死，而且他們還與每一位合法公民一樣，擁有人身安全和肖像受到保護(hù)的權(quán)利。

更何況，懲處小偷是執(zhí)法部門(mén)的事情。作為公民，可以對(duì)小偷的行為表示氣憤，在公安人員到來(lái)之前可以先制服小偷，但卻無(wú)權(quán)對(duì)其動(dòng)拳動(dòng)腳、施以私刑，因?yàn)榉蓻](méi)有賦予人們這一權(quán)利。如果有人這樣做了，其行為便同樣觸犯了法律。廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)參與毆打小偷的店老板及店員均被警方刑事拘留，將要承擔(dān)法律責(zé)任，即是一堂普法課。

高喊“打死小偷”后果將非常可怕。正如一位網(wǎng)友所擔(dān)心的那樣，假如某一天，你的仇家突然大叫“你是小偷”，然后對(duì)你施以暴打，周?chē)幻髡嫦嗟娜罕娭皇且驗(yàn)槁?tīng)說(shuō)你是“小偷”，便跟著打你，那么，這會(huì)是怎樣一種情形呢？

無(wú)論是對(duì)小偷施暴，還是贊成對(duì)小偷施暴，說(shuō)到底，折射出的都是一些人法律意識(shí)的缺失。直至今日，暴打小偷的事件依然發(fā)生，而且還是發(fā)生在一座大城市，這既是一個(gè)遺憾，更是一個(gè)提示：普法教育依然任重而道遠(yuǎn)。