最近，南京市耗資5000多萬新建一年半的漢中門大橋，被市民發(fā)現(xiàn)有40多根欄桿裂開了口子。而在接到投訴后，施工單位竟連夜用膠水將裂口糊上了，中央電視臺對此也作了報(bào)道，漢中門橋被網(wǎng)友戲稱“橋粘粘”，一時(shí)間成為議論焦點(diǎn)。記者隨后上網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，今年6月份“橋粘粘”剛剛獲得了“2009年南京市市級優(yōu)秀工程勘察設(shè)計(jì)二等獎”！（12月15日《南京晨報(bào)》）

又是一起令人哭笑不得的黑色幽默，然而類似的事件似乎并不止于此。2008年5月還曾獲得第二屆國際“好設(shè)計(jì)好創(chuàng)造好效益”中國獎的寧波書香景苑，入住不到兩年，小區(qū)過道、車庫口都出現(xiàn)了嚴(yán)重裂縫，住戶稱在房子里是外面下大雨里面下小雨（12月15日新華網(wǎng)）。聯(lián)想到不久前曝出的江蘇“樓歪歪”獲得官方授予的“江蘇優(yōu)秀住宅獎”，獲獎的劣質(zhì)建筑大有層出不窮、愈演愈烈之勢。

仔細(xì)觀察上述三項(xiàng)建筑所獲得獎項(xiàng)，可以發(fā)現(xiàn)它們來頭都不小，或是官方評定或是頂著國際大獎的旗號，都不是一般獎項(xiàng)。這樣的獎項(xiàng)，其本身應(yīng)該具有較好公信力與信譽(yù)度，作為一種榮譽(yù)和獎勵授予優(yōu)質(zhì)、合格的建筑。然而遺憾的是，這樣的獎項(xiàng)非但沒有給予那些優(yōu)秀的建筑反而寬容的贈予了“樓歪歪”、“橋粘粘”這樣的劣質(zhì)建筑、問題建筑，從而將民眾和購房者巧妙的忽悠了一把。

對此，我們不禁要問，獎項(xiàng)的公信力何在，獎項(xiàng)評審的公平性又何在？難道獎項(xiàng)評審的過程中就沒有嚴(yán)格的把關(guān)于審核嗎，究竟是評審上的失誤抑或根本就是評審方和建筑商合謀的導(dǎo)演，這些都顯得迷霧重重。但是失誤只能是小概率事件，倘若失誤頻繁的涌現(xiàn)，那就不能稱之為失誤而得是必然了。同樣的是，層出不窮的劣質(zhì)建筑獲獎事件還能讓民眾相信這只是一次失誤嗎，還能讓民眾相信這背后沒有一絲問題嗎？

不可否認(rèn)的是，官方獎項(xiàng)的公信力已經(jīng)隨著劣質(zhì)建筑獲獎的增多而日益下降。倘若這些獎項(xiàng)、榮譽(yù)只是房地產(chǎn)商或者建筑商們自賣自夸式的標(biāo)榜，或許還可以理解，但是官方光明正大的將一項(xiàng)榮譽(yù)授予一座劣質(zhì)建筑，那么豈不是意味著政府對偷工減料和劣質(zhì)建筑的縱容與默許。同時(shí)，官方的獎項(xiàng)對于劣質(zhì)建筑來說何嘗又不是一個(gè)很好的廣告，如此一來，官方獎項(xiàng)授予上的無厘頭可就頗有些助紂為虐甚至狼狽為奸的意味了。

所謂“吃一塹，長一智”，民眾看透了這些官方獎項(xiàng)的虛假，大不了下次不買它們的帳，但同時(shí)受損甚至崩潰的可還有政府的公信力和信譽(yù)度，而一個(gè)沒有信譽(yù)的政府相信是不會有太大的作為的。因此，劣質(zhì)建筑獲獎的黑色幽默是到了該歇歇的時(shí)候了，既為了政府的信譽(yù)，更為了民眾的利益。