??? 伏爾泰說：“我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛(wèi)你說話的權利。”可是，武漢機關把武漢市民的說話權利給剝奪了。
　　
　　網(wǎng)友參加武漢市“2009年民主評議機關網(wǎng)上投票”活動，在對“武漢市檔案館”等單位投了不滿意票，提交后被系統(tǒng)自動退回，同時彈出一個名為“您選擇不滿意項目超過10%，請重新填寫”的對話框。網(wǎng)友紛紛表示武漢市民遭遇“被滿意”，而武漢紀檢部門表示是為了防止惡意刷票。（12月11日湖南在線）
　　
　　從網(wǎng)友“被滿意”可以看出武漢市搞的所謂“民主評議機關”根本就是在掩耳盜鈴，它存在的目的是為了穿上“民主外衣”撈取政治資本，最后出爐漂漂亮亮“滿意度調查結果”用于炫耀政績。它是對民主的諷刺，對公民權利的踐踏，對民意的強暴。
　　
　　俞可平說：“民主是個好東西。”民主不是說什么都好，但是民主是人類迄今最好的制度，民主也要付出痛苦的代價。正是因為民主的好處，所以武漢市機關意圖通過“民主”的形式對自己做一個權威、公開和合法的評價，讓自己形象更高大。但是，人民做主就有選擇“不滿意”的可能性；武漢市機關只想獲得高滿意度，不想付出代價，所以他們不是真正的想讓人民做主。簡單的說就是舍不得孩子又想套著狼。如此這般，“民主是名，獨裁是實；民主是幌子，權力是實質”，武漢機關讓網(wǎng)民被滿意的行為不能不說是對民主的諷刺。
　　
　　公民權利是為公民所擁有、為政府所保障的合法權利；公民參與政治生活是其基本的政治權利；公民能自由表達是公民政治權利的基本保障。武漢機關說：“我賦予你權利，但是你只能表達滿意。”一個人本來有權利在生與死之間進行選擇，你卻讓他在槍斃與安樂死之間進行選擇，這是對他選擇權的尊重嗎？筆者真的為武漢市民鳴不平，武漢機關賦予你們公民權利，卻只賦予你們給他們評價為滿意的權利，這是何等的“杯具”！
　　
　　武漢機關民意調查的設計不得不讓人拍案叫絕，它限定10%的不滿意度其實就是保障了90%的滿意度。武漢紀檢“為了防止有人惡意刷票”的解釋完全就是為自己無恥的制度設計找借口。有人惡意刷票就把不滿意度控制在10%以內(nèi)？另一方面也凸顯了武漢機關的心虛，平時工作沒做好，害怕民意對其進行真實反應導致自己丟飯碗。不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。平常工作做的到位，老百姓的眼睛是雪亮的，自會給你做一個公正的評價。你讓老百姓“被滿意”，老百姓只會更不滿意。