??? 遼寧阜新人大代表上官宏祥實名舉報當地政法委副書記于洋聚眾吸毒、淫亂的風波，似乎要偃旗息鼓了。新華社12月11日消息稱，從遼寧省委赴阜新指導小組獲悉上官宏祥涉嫌誣告陷害已被批捕，上官被指通過毆打威逼多名與其有兩性關系的婦女書寫舉報材料并錄音來捏造事實。
　　
　　這個結論再度引爆網絡輿論，對遼寧調查結論普遍表示質疑。上官宏祥如何陷害政法委副書記？至少違背了兩個常識。
　　
　　第一個常識是，當前政治生態環境下，區區一個人大代表的力量以事實扳倒掌握公檢法大權的政法委要員都很難，何敢誣告？第二個常識是，如果上官宏祥要誣告于洋，完全可以采取更簡單更有效的方式，何必采用這種牽涉人物眾多自找麻煩的方式？
　　
　　更多的疑點在于，阜新當地警方第一次調查的誣告結論被公眾質疑，下屬監督上司，難以相信警方能做到公正。蹊蹺的還在于，舉報期間上官宏祥的工廠與保存在其內的大部證據毀于一場莫名大火，火災發生原因被認定為電路老化。另外，網絡盛傳當地把被舉報的淫亂場所采用吸塵器等手段徹底清潔。
　　
　　疑問無處不在。新華社的消息緣何無記者署名，令人懷疑該報道是如何出籠的？所謂遼寧省委赴阜新指導小組也頗為耐人尋味，如何指導？如果是地方政府主導的話，如何保證結論的真實性？該調查結果的權威性與真實性誰來負責，是指導小組還是阜新市政府？
　　
　　諸多違背常識以及政府部門工作方式的疑點，自然令公眾難以信服并接受遼寧方面的結論。更重要的在于，遼寧方面必須撇清是否有維護官場聲譽而犧牲公正的嫌疑？上官宏祥應該避免成為遼寧維護面子的犧牲品。
　　
　　而且，遼寧官方必須避免有意妖魔化上官宏祥的嫌疑。據新華社消息稱，上官宏祥三次因盜竊、故意傷害罪、尋釁滋事罪入獄。遼寧方面或許是簡單陳述事實，但釋放這一信息的用意值得推敲，似乎暗示公眾此人甚為邪惡所作所為不足信？必須澄清的是，上官宏祥是否壞人與“淫亂官員”真相之間并無沖突，何況壞人也可能做好事呢？
　　
　　因此，遼寧方面與其急于證明上官宏祥是壞人，不如真正扎實調查“淫亂官員”真相。退一步說，即使網民先入為主認定于洋有嫌疑是某種定性思維的負面作用，遼寧方面也必須公布上官宏祥陷害的證據，以事實來說服公眾，而不是簡單呈現一個空洞的結論。
　　
　　否則，公眾就有理由認定，遼寧官方完全是一副“我說了算”的霸王姿態與幕后主導的潛規則，以致于不惜犧牲真相與正義，竟然運用最強大的公權力來捍衛遼寧官場聲譽。