??? 12月9日，中國廣播電視協(xié)會電視制片委員會2009年度大會在北京建銀大廈召開。廣電總局電視劇司管理司司長李京盛表示某些電視劇價值導向錯誤，直批引起廣泛討論的《蝸居》“有很大的負面社會影響，靠性，靠葷段子，靠官場腐敗，靠炒作來吸引眼球。”并表示明年廣電總局將狠抓電視劇的娛樂性、思想性及教育意義的統(tǒng)一。(《中國新聞網》12月11日)
　　
　　且不說李大官員如此批評電視劇《蝸居》，明顯的是“攻其一點，不及其余”，是舍本逐末，不顧大多數(shù)觀眾的的真實心理感受和不相信他們的鑒別能力。這樣武斷地否決一部現(xiàn)實劇，只會吊起或吊足還未來得及觀看的觀眾胃口，從而進一步加劇“負面的社會影響”。就說《蝸居》原著對性的描寫吧，據(jù)看過這部小說的人稱：“書中有的對話情節(jié)比電視劇更露骨。”比如書中寫海藻和宋秘書第一次肌膚之親，書中寫道：“宋思明果敢地將海藻的胸衣推上去，一面狂熱地親吻海藻，一面用手指在海藻小巧玲瓏的乳尖上來回撥動。海藻徹底癱軟了。”再比如書中寫海藻和宋秘書的閨中密語。海藻主動親親宋思明說：“我讓它敬禮，它就敬禮，我讓它轉圈圈，它就轉圈圈。哦！不夠長。”而原著作者六六在接受記者的采訪時也笑稱：“書比電視劇淫蕩100倍，電視劇并不能很好地傳達我淫蕩的精髓。”（《東南快報》11月20日）
　　
　　而來自出版界的信息披露，隨著電視劇《蝸居》熱播，原著《蝸居》更是供不應求，僅長江文藝出版社近一個月內就多次加印，加印數(shù)量超過10萬冊。（《法制晚報》12月7日）如果有興趣的讀者對電視劇熱播前和其他出版社出版發(fā)行這部小說的數(shù)量作個統(tǒng)計的話，一定是個天文數(shù)字。
　　
　　我的問題是，既然電視劇《蝸居》的熱播“有很大的負面社會影響”，廣電總局欲封殺之而后快，那么，同樣道理，作為對出版物負有監(jiān)管之責的新聞出版總署亦不應對《蝸居》原著的一版一再版“網開一面”，至少要求出版社在再版時刪去有關性、葷段子和官場腐敗的描寫才是。可事實上，至今我們也未見新聞出版總署任何官員站出來“發(fā)話”，倒是廣電總局不甘寂寞，一會兒是招回《蝸居》重審，一會兒又是下令電視臺停播，現(xiàn)在則是直批《蝸居》“有很大的負面社會影響”，真不知是新聞出版總署有關官員能力素質不及廣電總局有關官員呢？還是說廣電總局居安思危意識比新聞出版總署強？不知是動態(tài)的電視比靜態(tài)的文字對社會構成的威脅更大？抑或是電視劇《蝸居》觸動了廣電總局有關官員哪根敏感的神經？
　　
　　其實，看過電視劇《蝸居》的觀眾都知道，此劇之所以廣受歡迎，主要在于劇情是在講一對都市的白領階級夫妻，拼命賺錢卻始終買不了房子，切中了許多市井小民的心聲，從中揭露了房奴、官員包二奶以及官商勾結的現(xiàn)實問題。要說“有很大的負面社會影響”，也是社會現(xiàn)實本身造成的，作為電視劇不過是對殘酷的現(xiàn)實生活進行藝術的再現(xiàn)罷了。至于說“靠性，靠葷段子，靠官場腐敗，靠炒作來吸引眼球”，恐怕主要是電視劇審查機制和審片人思想頃向出了問題，君可聞：一些電視臺審片人一上來就問：“戲里有沒有女的，有沒有男男女女的事，如果沒有，就要靠邊站”，早就不是什么行業(yè)秘密了嗎？