在廣西桂平市，信訪辦退休主任吳宗明因住房被強(qiáng)拆而踏入了上訪的道路。他得到的僅有的“優(yōu)待”是，工作人員給“老領(lǐng)導(dǎo)”倒茶，讓他快點(diǎn)簽上名，好排得靠前一點(diǎn)。他自言“我是搞信訪工作的，知道上訪沒(méi)太大作用。”（12月10日《中國(guó)青年報(bào)》）

曾經(jīng)專(zhuān)門(mén)接待群眾上訪的信訪辦主任，如今卻也要踏上一條苦苦上訪的道路，吳宗明心中一定是百感雜陳。“三十年河?xùn)|四十年河西”，7年前身為信訪辦主任的吳宗明在接受群眾來(lái)訪的時(shí)候，絕對(duì)不會(huì)想到七年后的自己也會(huì)成為一名“上訪專(zhuān)業(yè)戶(hù)”。

作為一名退休干部，吳宗明得到的優(yōu)待僅僅是：工作人員給倒茶，讓他快點(diǎn)簽名好排在前面。而這應(yīng)該算好的了，換作沒(méi)有任何關(guān)系背景的普通群眾去上訪，那遭受的待遇大部分都是“話難聽(tīng)，臉難看，事難辦”，輕者被推諉搪塞，冷語(yǔ)敷衍，重者被當(dāng)場(chǎng)斥退甚至以“非正常上訪”為名作違法論處。因此可以說(shuō)，如今已為上訪戶(hù)的吳宗明還沒(méi)有完全體會(huì)到上訪人員的艱辛。

但即便頂著“退休老干部”的頭銜，上訪過(guò)程中的吳宗明還是受到了太多的冷遇和敷衍：第一次上訪到交通廳找領(lǐng)導(dǎo)，工作人員說(shuō)廳里沒(méi)有這位領(lǐng)導(dǎo);到國(guó)土資源廳，接訪者只在大門(mén)口接訪一下;到紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)，接訪者說(shuō)“這事不歸我們管”;將材料轉(zhuǎn)到自治區(qū)高院，結(jié)果是，沒(méi)有相關(guān)案件，不能接訪;想和領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)面談，得到的答復(fù)是：我們回去研究。要反映的問(wèn)題被一些政府部門(mén)當(dāng)皮球似的踢來(lái)踢去。這樣的情況要放在以前，吳宗明恐怕只是目睹，未曾親自體會(huì)。如今身為上訪人員，才知道其中的艱辛。曾經(jīng)的信訪主任上訪被推諉搪塞，這實(shí)在是一個(gè)諷刺。

作為曾經(jīng)的信訪辦主任，在信訪工作方面吳宗明也是最有發(fā)言權(quán)的。“我是搞信訪工作的，知道上訪沒(méi)太大作用。”一句簡(jiǎn)單的話，道出了我國(guó)信訪工作的真實(shí)現(xiàn)狀。在很多信訪案例中，大多數(shù)都是由于一些基層政府利用公權(quán)在拆遷、土地、選舉、腐敗等問(wèn)題上的違規(guī)操作，引發(fā)民憤。因此可以說(shuō)，一些政府自身就是矛盾的制造者。在這種情況下，面對(duì)民眾的上訪，要想政府解決群眾上訪的問(wèn)題，公開(kāi)承認(rèn)自己所犯的錯(cuò)誤，恐怕有相當(dāng)大的難度。因此，對(duì)上訪人員推諉搪塞甚至欺瞞打壓的情況屢見(jiàn)不鮮，群眾上訪很難真正解決問(wèn)題。

信訪辦主任上訪，實(shí)在是一種“黑色幽默”，貌似可笑，實(shí)際上讓人倍感沉重。吳宗明身上發(fā)生的事情，可說(shuō)說(shuō)每天都在普通百姓的身上發(fā)生。透過(guò)信訪辦主任上訪的悲慘遭遇，我們可以看到，公權(quán)人員手中的每一項(xiàng)權(quán)力，實(shí)際上都牽動(dòng)著勞苦大眾的痛苦和呻吟。