12月8日下午，河北省承德市雙橋區(qū)經(jīng)過調(diào)查核實，給予對待來訪群眾不負責任的牛圈子溝鎮(zhèn)黨委書記史國忠免去鎮(zhèn)黨委書記職務的處分決定。11月5日下午，66歲的村民王秀珍來到鎮(zhèn)政府反映征地拆遷問題，受到該鎮(zhèn)黨委書記史國忠冷面對待。

當?shù)孛襟w在肯定雙橋區(qū)“虛心接受輿論監(jiān)督”的同時，對于這位史國忠書記如何“不負責任、冷面對待”卻語焉不詳。好在這件事此前已經(jīng)“受到眾多媒體關(guān)注”，因此復原當時的現(xiàn)場也不算一件難事。11月5日，王秀珍老人找史國忠反映拆遷問題，史表示不管。王秀珍大哭:“您這兒都不管了，我去找誰，要我去跳樓啊！”史國忠回答:“一樓二樓別去啊，要去就去（跳）五樓。”

好一句“要去就去（跳）五樓”，有網(wǎng)友稱其為本年度最牛官腔，其實比起“你替誰說話”的質(zhì)問來，惜乎一本正經(jīng)的官味兒不足。不過，冷血的程度倒是獨步于江湖。奉勸上訪者一樓二樓別去，是因為一樓二樓摔不死人，要去就去五樓，那是因為一跳一個準兒，想不死都難。如果沒有猜錯，五樓應該是鎮(zhèn)政府大樓的最高層了。會當凌絕頂，一覽眾山小。這位史書記在把上訪者勸往頂樓的同時，自己也站上了恥辱的制高點。一個官員勸反映問題的民眾去跳樓，而且要選最高的樓層，在這樣的雷人雷事面前，誰還好意思占據(jù)“跳跳”的名號？俱往矣，“史跳跳”一出，無與爭鋒。

王秀珍老人也許算不上很聽話的群眾，因為她居然沒有按照鎮(zhèn)黨委書記的指示跑上五樓去跳下來，也因此免去了性命之憂。若沒有媒體的報道和網(wǎng)絡的傳播，這番對話估計只能作為引人一哂的笑話被傳播被遺忘，順帶地襯托出一名基層官員的機靈、睿智和威嚴形象。從此，這一事件中的官員自去做他步步高升的官，上訪者也會走她層層上訪的路。一切就像中了魔咒一般，充滿荒誕卻自顧隆隆前行，沒有人去管前方是不是萬丈深淵。可惜，這一次丑聞卻被媒體揭露了網(wǎng)絡曝光了，于是“名聲”大振了，接下來當然是高度重視了，虛心接受了，立即調(diào)查了，慎重決定了，“史跳跳”被免職了。

然而，經(jīng)歷過太多次“追究秀”的網(wǎng)友已經(jīng)練就了火眼金睛，他們正確地指出，免職并不是一種處分。這里不打算再作詳細論述，去翻翻黨政紀處分的清單，里面并無免職一項。倒是不知道當?shù)氐膮^(qū)委常委會，如何就把免職當成一種處分決定，并相當嚴肅地公之于眾了。根據(jù)最新出臺的《黨政領(lǐng)導干部問責暫行規(guī)定》，免職屬于問責的一種形式。現(xiàn)在的問題是，史姓官員讓上訪者跳樓的言行到底應該被處分，還是應該被問責，需要先搞清楚。問責在整個追究體系中屬于程度最輕微的方式，決不能因為有了問責就用它來替代黨政紀處分，使官員逃避和減輕追究。即便是應當問責的，也應實事求是地告知公眾，而不是使用“處分”這種障眼法。

且放下處分與問責之辯不議，我們想知道“史跳跳”免職是不是整個事件的終點？有網(wǎng)友回答說，免職之后馬上會易地做官，有太多的案例擺在那里。其實，只要是按照法定的條件和程序去做，滿足被免職官員“還想為人民服務”的愿望，并不是不行。說實話，我們所關(guān)注的事件的終點并非“史跳跳”的命運，而是那些上訪者的命運。官員要上訪者跳樓只是舞臺上特鬧的臺詞，其背后卻是實實在在的征地拆遷問題。被奉勸去跳樓的王秀珍老人4年前因強制拆遷而受傷，她所在的二道河子村還有村民因抵制拆遷而入獄。種種問題，不能因為一個“史跳跳”免職就重新蓋上蓋子。