“中國證券界死刑第一人”楊彥明被法院執行了死刑。在這之前，楊曾兩次自殺而未成功，反暴露了這起涉案金額近億元的貪腐大案。被司法追訴之后，楊彥明對6000余萬元贓款去向閉口不談。這筆巨款很可能將隨楊案的落幕而成為永遠的謎團。

生，還是死，這是一個問題。楊彥明是否應判死刑，也曾引發過激烈的爭議。從窮盡事實真相的角度來說，他不該死。留著他，還有希望；死了，就連這點希望也沒了。多數支持“槍下留人”說，其目標都指向揭發潛在的犯罪。

但從依法裁判的角度，楊又理應一死。從新聞事實來看，楊彥明貪污、挪用數額巨大，且6000余萬元贓款無法追回，損失無法彌補。楊又無自首、立功、真心悔罪等可以減輕、從輕處罰的情節。如果楊因閉口不說而獲得免死金牌，其結果也一定會引發相應的質疑與批評。一則流傳于民間的段子說：“坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年。”今天的刑事司法政策雖然不支持“抗拒從嚴”，但也不是要對“零口供”的被告人從寬。從寬就應該鼓勵那些自首的或愿意通過轉當污點證人來立功的被告人。“零口供”并不影響定案，楊彥明的死刑判決是依法而為。

也有網民憂心于楊彥明的死，實則讓不少貪官心頭的懸石落了地。注意到從不少媒體傳出過這種說法：那神秘的6000余萬元贓款大多數是被楊用于行賄了。楊彥明的辯護律師在法庭上也試圖以“行賄說”來反對楊的死刑。如果說楊彥明的“沉默是金”就是為了保護他所行賄的對象，則楊彥明自曝“行賄說”與辯護律師運用“行賄說”作為辯護理由，都有悖于此目的。

5年來，楊彥明歷經一審死刑、二審發回重審、一審再判死刑、二審維持死刑判決以及最高法死刑復核程序核準死刑等程序，上訴及否定指控說明楊彥明仍有求生的欲望。而讓楊彥明選擇沉默的，當比他一個人的死更可怕。

當然，在“行賄說”之外，也有“二奶說”或“家庭說”。有個描述貪官的段子戲稱，“虧了我一個，幸福全家人”。盡管有報道稱楊彥明不嫖、不賭、不抽，調查人員查遍了他所有的親屬關系和交易記錄，也沒有發現一筆大額的現金交易記錄，楊前妻的賬戶上，只有幾十萬元。但如果楊彥明處心積慮，早早就暗度陳倉，面上的調查自然查不出所以然。

在證據缺乏之下，上述幾種推斷都可稱是“合理懷疑”，但也僅僅是“懷疑”。制度的修補與完善正是要堵住各種可能的“懷疑”。比如，“污點證人”制度和嚴密、安全的證人保護制度，或可打消楊彥明不敢說出受賄人的顧慮；刑事案件終結但民事追償仍可繼續用于追贓，或可破除貪官“舍己為家人”的如意算盤。楊彥明案已經塵埃落定，制度反思及修補正當其時。