《物權法》出臺以后，群眾興奮異常，歡呼雀躍，以為自己的房產可以得到保護啦。然而，經過一段時間的實踐群眾清醒地意識到，《物權法》根本就無法抵擋住《城市房屋拆遷管理條例》的進攻，壓根就是銀樣镴槍頭——中看不中用，在很多地方已經變成了“無權法”。

昨天，北大法學院五名學者通過特快專遞的形式向全國人大常委會遞交了《關于對<城市房屋拆遷管理條例>進行審查的建議》，建議立法機關對《城市房屋拆遷管理條例》進行審查，撤銷這一條例或由全國人大專門委員會向國務院提出書面審查意見，建議國務院對《條例》進行修改。（12月8日《新京報》）

《物權法》第六十六條明確規定：私人的合法財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、破壞。某些地方政府和開發商藐視《物權法》，在沒有達成協議的情況下，公然拆除群眾的住房，這真是尼姑生孩子——豈有此理，與明火執仗的強搶有何區別呢？而《城市房屋拆遷管理條例》就是始作俑者，簡直就是為虎作倀，助紂為虐。

《物權法》第四十二條明確規定：為了公共利益的需要，依照法律規定的權限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產。征收個人住宅的，還應當保障被征收人的居住條件?？墒?，許多的地方政府和開發商根本就把《物權法》當成敝屣來對待，用《城市房屋拆遷管理條例》把《物權法》打得大敗虧輸，落荒而逃。

什么是公共利益？眾說紛紜，莫衷一是。但是，有一點非常明確，傻子都知道，地方政府和開發商征收個人的房屋建成樓房出售從中牟利，那肯定不是公共利益。在此，我明確告訴大家一件事情，那就是征收方給予被征收方的應該是征收補償，而不是所謂的勞什子拆遷補償。換句通俗的話來說諸位就明白了，征收方花錢把被征收方的房屋買去了，他們愿意怎么拆就怎么拆；而許多的地方政府和開發商在被征收人沒有同意的時候就拆除房屋，那就是侵占、哄搶、破壞被征收人的私人合法財產，就應該受到法律的嚴懲。

會打撲克的人都知道，“大王是管小二”的，然而，法律卻管不了條列，這不是典型的“小二管大王”嗎？在我看來，現行的《城市房屋拆遷管理條例》和已經頒布實施的《物權法》，以及2004年新修訂的《憲法》已經產生了巨大的矛盾，本著下位的行政條例必須服從于上位的國家法律的的原則，要么廢止《城市房屋拆遷管理條例》，要么修改它。這是個大是大非的問題，絲毫也不能馬虎。否則，類似唐福珍自焚的惡性事件還會不斷地發生，必將影響社會的和諧。我是咸菜炒肉——有言（鹽）在先，勿謂言之不預也。