經(jīng)過(guò)近一年的評(píng)選，中科院4日公布2009年新增選院士35名。(11月5日《新京報(bào)》)

有心者當(dāng)不難發(fā)現(xiàn)，在今年的中科院院士增選中，曾多次爆出院士候選人造假信息，最終這些人都與院士無(wú)緣。中科院院長(zhǎng)路甬祥透露，今年以來(lái)收到一些院士候選人不端行為的舉報(bào)，學(xué)部都一一進(jìn)行了調(diào)查。這說(shuō)明，院士評(píng)選已經(jīng)注意了“嚴(yán)進(jìn)”的問(wèn)題。

當(dāng)然，我們不能說(shuō)過(guò)去院士評(píng)選就不“嚴(yán)進(jìn)”，畢竟，就當(dāng)選的院士來(lái)看，絕大多數(shù)代表了中國(guó)科技的最高成就。然而，也有一些院士的學(xué)術(shù)聲譽(yù)受到質(zhì)疑，這意味著，過(guò)去在道德“嚴(yán)進(jìn)”上還有不足。由此視之，今年的“嚴(yán)進(jìn)”算是一個(gè)可喜的進(jìn)步。然而，從最大限度地保證學(xué)術(shù)公正來(lái)看，僅僅做到“嚴(yán)進(jìn)”還不夠。因?yàn)閷W(xué)術(shù)圈本身具有封閉性，使公眾很難進(jìn)行監(jiān)督。而且，成為院士前能夠律己，并不代表成為院士后也能夠慎微，畢竟，成為院士后誘惑更多，很難保證一些院士不會(huì)在利益面前低下學(xué)術(shù)驕傲的頭。

這提醒我們，院士還有必要“寬出”。高校的“嚴(yán)進(jìn)寬出”一直受輿論的詬責(zé)，我們提倡的院士“嚴(yán)進(jìn)寬出”與此不同。這里的“寬出”，是指退出要及時(shí)，當(dāng)一個(gè)院士學(xué)術(shù)不端時(shí)，就及時(shí)啟動(dòng)退出機(jī)制，讓其退出走人。

如果我們的院士隊(duì)伍實(shí)行“嚴(yán)進(jìn)寬出”，院士隊(duì)伍的學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)形象都將得到最大維護(hù)。而這，才是中國(guó)科技之福，這樣的院士群體，才能代表中國(guó)科技形象。