近來(lái)，不少地方興起一股大建豪華養(yǎng)老機(jī)構(gòu)之風(fēng):裝修精美，公寓設(shè)計(jì)，提供24小時(shí)專(zhuān)業(yè)護(hù)理服務(wù)，而且打著國(guó)際先進(jìn)、五星級(jí)享受或生態(tài)頤養(yǎng)等品牌，服務(wù)對(duì)象直指高端老年群體——一般的入住門(mén)檻需要繳納10萬(wàn)元至60萬(wàn)元不等的會(huì)員費(fèi)，每月還要額外繳納幾百元或數(shù)千元服務(wù)費(fèi)用。（12月6日《工人日?qǐng)?bào)》）

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)60歲以上老年人口已達(dá)1.69億，并且每年以近1000萬(wàn)的速度增加。老齡化社會(huì)給我國(guó)帶來(lái)的最直接影響就是家庭養(yǎng)老困難增大，社會(huì)化養(yǎng)老需求不斷增大。可是，與巨大的養(yǎng)老需求相比，由于我國(guó)的社會(huì)保障體系的不健全，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。相對(duì)于價(jià)格較高的民辦養(yǎng)老院，公辦養(yǎng)老院雖然價(jià)格相對(duì)低廉，但仍屬收費(fèi)性質(zhì)，且由于數(shù)量少、接納人數(shù)有限等原因，若老人的子女沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力，或是孤寡老人，想進(jìn)入養(yǎng)老院養(yǎng)老仍非常困難。

要改變這種狀況，亟需政府加大對(duì)社會(huì)公共事業(yè)的投入，建設(shè)大批價(jià)廉物美的養(yǎng)老院來(lái)滿(mǎn)足社會(huì)需求。可一些地方卻恰恰走向了反面，將服務(wù)對(duì)象鎖定在“富裕老人”群體，以有限的公共資源、資金興建豪華養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，這對(duì)本就難以解決的社會(huì)養(yǎng)老問(wèn)題無(wú)疑是雪上加霜。

政府能否建立起完善的養(yǎng)老制度，并使這種養(yǎng)老制度惠及普羅大眾，澤被天下蒼生，不僅關(guān)系到“鰥寡孤獨(dú)及廢疾者皆有所養(yǎng)”社會(huì)理想的實(shí)現(xiàn)，而且關(guān)乎社會(huì)公平和公民福利的維護(hù)。作為一項(xiàng)社會(huì)福利事業(yè)，政府建敬老院在面向全體公民的基礎(chǔ)上，更應(yīng)兼顧弱者，這也是政治倫理的必然要求，社會(huì)公共事業(yè)的公益性質(zhì)決定了豪華養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不能由政府來(lái)建，也不能把它交由市場(chǎng)的“無(wú)形之手”來(lái)操控。

地方政府之所以熱衷于建豪華養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，恐怕是所謂的政績(jī)觀念在作祟，把養(yǎng)老院當(dāng)成了展示自己政績(jī)的景點(diǎn)，而不是為民服務(wù)的設(shè)施，甚至將此作為賺錢(qián)的工具。但是政府不能成為富人群體的代言人，更不能為了賺錢(qián)而不顧基本的公平問(wèn)題，我們希望某些地方政府能真正面向大眾，關(guān)乎民生，能更多地為廣大普通人群“雪中送炭”，而不是為高收入者“錦上添花”。