仔細(xì)推敲上述內(nèi)容，可以得出以下邏輯關(guān)系：

其一，包括兩岸政治談判在內(nèi)的六項(xiàng)主張，都是“對未來兩岸關(guān)系前景的規(guī)劃” ，是為了“構(gòu)建兩岸關(guān)系和平發(fā)展框架”。這體現(xiàn)了“現(xiàn)階段兩岸關(guān)系以和平發(fā)展為主題”的基本戰(zhàn)略思想。

其二，簽署和平協(xié)議，應(yīng)該是結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)的結(jié)果；沒有結(jié)束敵對狀態(tài)，不可能有和平協(xié)議。

其三，基于戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)、軍事是政治的工具的常識，兩岸根本的敵對狀態(tài)存在于政治領(lǐng)域。所以，建立軍事安全互信機(jī)制、避免兩岸軍事沖突，前提是政治敵對狀態(tài)的逐步消解。

其四，兩岸政治上的敵對存在于什么地方？由于國共兩黨實(shí)現(xiàn)了歷史性和解及國民黨當(dāng)局在臺灣重新執(zhí)政，兩岸間的敵對狀態(tài)總體上轉(zhuǎn)化為一種“政治對立”的關(guān)系，它主要存在于以下兩個方面。

首先，兩岸社會制度、意識形態(tài)的不同，是雙方政治上的基本對立，也可稱是兩岸關(guān)系中的基本矛盾。“胡六點(diǎn)”指出：“1949年以來，大陸和臺灣盡管尚未統(tǒng)一，但不是中國領(lǐng)土和主權(quán)的分裂，而是上個世紀(jì)40年代中后期中國內(nèi)戰(zhàn)遺留并延續(xù)的政治對立”。顯然，在21世紀(jì)的今天，繼續(xù)解決這種對立只能靠和平、靠發(fā)展；而兩黨“共同愿景”確立現(xiàn)階段兩岸關(guān)系以和平發(fā)展為主題，表明雙方在這一最基本的政治對立上予以“擱置爭議”，留給發(fā)展來解決問題。雖然這一對立在兩岸關(guān)系發(fā)展過程中仍會發(fā)生這樣那樣的影響，但總體上不構(gòu)成現(xiàn)階段主要矛盾。

其次，雙方圍繞什么是一個中國、怎樣堅(jiān)持一個中國進(jìn)行的斗爭與分歧，是現(xiàn)階段兩岸間最根本、最現(xiàn)實(shí)的政治對立。實(shí)踐證明，從上世紀(jì)80年代中后期臺灣實(shí)行政治轉(zhuǎn)型開始，這一政治對立就成為兩岸間的主要矛盾。20年左右兩岸間發(fā)生的一切大事小情，歸根結(jié)底都是圍繞這一矛盾發(fā)生并展開；即論是李登輝當(dāng)政后期和陳水扁執(zhí)政時期，這一矛盾仍然是兩岸對立的根本所在，所謂“特殊國與國關(guān)系”、“一邊一國”都是這一矛盾高度激化后特殊情況下的變形反映。