11月24日，海口市工商局發(fā)布消息稱，經(jīng)海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心對(duì)海口市場(chǎng)部分食品進(jìn)行抽樣檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司生產(chǎn)的30% 混合果蔬、農(nóng)夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司生產(chǎn)的水溶C100西柚汁飲料、統(tǒng)一企業(yè)(中國(guó))投資有限公司生產(chǎn)的蜜桃多汁3種飲料總砷超標(biāo)。12月1日晚，海口市工商局又披露，經(jīng)中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心對(duì)相同生產(chǎn)日期的同類產(chǎn)品復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。(12月 2日新華社、12月 3日《人民日?qǐng)?bào)》)

幾天的功夫，檢測(cè)結(jié)果截然相反，公眾該信哪一個(gè)？

中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心作為國(guó)家權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)，其檢測(cè)結(jié)果公眾一般難以置疑，但由此也帶出一個(gè)問(wèn)題:即其檢測(cè)如果無(wú)誤，則必然海南方面的檢測(cè)是錯(cuò)誤的。但直到11月30日，海南方面的檢測(cè)中心負(fù)責(zé)人吳淑良仍堅(jiān)定地表示:“我們完全可以對(duì)樣品檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)。”要知道，海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心，也是有國(guó)家權(quán)威部門(mén)頒發(fā)的檢測(cè)資質(zhì)的，一個(gè)省一級(jí)的檢測(cè)中心，如果是拿自己的技術(shù)檢測(cè)水平開(kāi)玩笑，這玩笑開(kāi)得也太大了吧？說(shuō)實(shí)話，檢測(cè)一瓶飲料，并不需要什么高科技，如果能夠排除技術(shù)之外的因素，單從技術(shù)水平上而言，海南的檢測(cè)中心說(shuō)自己檢測(cè)無(wú)誤也并非沒(méi)有資格。

另一方面，中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心的檢測(cè)是否能夠確保沒(méi)有任何問(wèn)題？據(jù)海口市工商局發(fā)布的消息，11月27日他們將涉嫌總砷含量超標(biāo)的3種抽檢產(chǎn)品備份送往中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢；緊接著，11月29日，統(tǒng)一方面強(qiáng)硬表態(tài):“產(chǎn)品已送北京權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)，兩日后將拿出‘不超標(biāo)’的結(jié)果。”農(nóng)夫山泉也同樣表示，要將同批次留樣送至國(guó)家級(jí)的權(quán)威檢測(cè)部門(mén)進(jìn)行復(fù)檢。

這樣一來(lái)，問(wèn)題就出來(lái)了。統(tǒng)一方面和農(nóng)夫山泉方面所說(shuō)的“北京權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)”和“國(guó)家級(jí)的權(quán)威檢測(cè)部門(mén)”應(yīng)該就是中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心——果真如此，那中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心最后復(fù)檢的樣品，到底是企業(yè)主動(dòng)送上門(mén)的產(chǎn)品，還是海口市工商局所說(shuō)的最初被檢測(cè)出涉嫌總砷超標(biāo)的“3種抽檢產(chǎn)品備份”？這其實(shí)是問(wèn)題的關(guān)鍵。

但是，對(duì)于這最關(guān)鍵的問(wèn)題，中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心沒(méi)有披露任何消息，海口市工商局也沒(méi)有任何解釋，兩大企業(yè)更沒(méi)作具體說(shuō)明。這其中一個(gè)最大的疑點(diǎn)是，統(tǒng)一方面11月29日說(shuō)“兩日后將拿出‘不超標(biāo)’的結(jié)果”，結(jié)果真的就在兩日后的12月1日17時(shí)，海口市工商局公布了從中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心拿到的復(fù)檢合格結(jié)果。只有同樣表示要“將同批次留樣送至國(guó)家級(jí)的權(quán)威檢測(cè)部門(mén)進(jìn)行復(fù)檢”的農(nóng)夫山泉，在復(fù)檢結(jié)果出來(lái)后表示:檢驗(yàn)的結(jié)果是準(zhǔn)確的，也是有利于農(nóng)夫山泉的，但復(fù)檢在程序上是違法違規(guī)的，與農(nóng)夫山泉沒(méi)有任何關(guān)系。

在整個(gè)過(guò)程中，對(duì)檢測(cè)事件前前后后最了然于胸的，當(dāng)屬海口市工商局。但就在復(fù)檢結(jié)果公布、最需要該局向公眾解釋的時(shí)刻，12月3日卻傳來(lái)海口市工商局局長(zhǎng)何運(yùn)杰已經(jīng)調(diào)任省工商局的消息，省工商局有關(guān)負(fù)責(zé)人還特別表示:何的調(diào)任和飲料事件無(wú)關(guān)；而另一個(gè)知情方，海南出入境檢驗(yàn)檢疫局辦公室主任鄺力12月2日面對(duì)記者時(shí)則說(shuō):“你們記者有采訪的權(quán)利，我們也有不接受采訪的權(quán)利。”

看來(lái)，飲料瓶里升騰起的這團(tuán)“迷霧”，還真不那么簡(jiǎn)單。