重慶將對(duì)司法機(jī)關(guān)部分重要崗位領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度試點(diǎn)。昨日下午，中共重慶市委三屆六次全會(huì)通過(guò)的《中共重慶市委關(guān)于貫徹〈中共中央關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下黨的建設(shè)若干重大問(wèn)題的決定〉的意見(jiàn)》中提出，要旗幟鮮明地推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)，深入推進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革和制度創(chuàng)新。上述財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度試點(diǎn)是其中的一項(xiàng)內(nèi)容。（12月3日《南方都市報(bào)》）

繼新疆阿勒泰、湖南瀏陽(yáng)與浙江慈溪之后，重慶市也在考慮試行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度了，不過(guò)，與前三個(gè)地區(qū)不同的是，這一次的重慶，是典型的大城市，而非前三個(gè)城市那般只是地級(jí)市甚至是縣級(jí)市，因而此次財(cái)產(chǎn)公示具有了相當(dāng)強(qiáng)的指向意義。

其實(shí)，即使加上重慶，在官員中試行財(cái)產(chǎn)公示制度的地方，也是寥寥無(wú)幾。究其原因，并非官員財(cái)產(chǎn)公示制度難以推進(jìn)，而在于一些地方官員雖然有試行官員財(cái)產(chǎn)公示之心，但顧及到其可能帶來(lái)的影響以及可能產(chǎn)生的阻力，因而相當(dāng)多的地方都在觀望。

在如是背景下，審視重慶欲在司法系統(tǒng)的部分重慶崗位試行財(cái)產(chǎn)公示，自然有了一種別樣的意味。雖然我們不清楚，重慶市的這一財(cái)產(chǎn)公示是內(nèi)部公示，還是外部公示；究竟包括了哪些內(nèi)容；此番有限度的試行，會(huì)不會(huì)擴(kuò)展到官員的整體。但這一切都并不影響我們看出一種方向，財(cái)產(chǎn)公示已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入大城市。

顯而易見(jiàn)，相比于阿勒泰地區(qū)、瀏陽(yáng)市與慈溪市的財(cái)產(chǎn)公示，重慶市此番試行的財(cái)產(chǎn)公示，特別是在司法體系這一重要崗位試行，有其特殊背景。而重慶市一再落馬的司法官員，也向有關(guān)部門提了個(gè)醒，唯有以財(cái)產(chǎn)公示來(lái)加強(qiáng)對(duì)官員自身的約束，方能讓一些官員的腐敗行為從源頭上得到扼制。

但顯然，探究試行官員財(cái)產(chǎn)公示制度的內(nèi)因是沒(méi)有意義的。因?yàn)闊o(wú)論基于怎樣的出發(fā)點(diǎn)，官員財(cái)產(chǎn)公示制度都對(duì)官員加強(qiáng)自律有著積極的意義，是打造廉潔政府與陽(yáng)光政府的一個(gè)必由之路。重慶之后，還有多少城市能加入到財(cái)產(chǎn)公示的行列之中，這是人們最關(guān)注的。